Анализ эффективности бюджетных расходов на детей

  • Published on
    23-Dec-2014

  • View
    1.534

  • Download
    3

Embed Size (px)

DESCRIPTION

. - , -, , , . , , . , , , .

Transcript

<ul><li> 1. - </li></ul><p> 2. - ( ) () 2011 3. : 125003, ,, , 9: (495) 933-88-18: (495) 933-88-19E-mail: moscow@unicef.orgwww.unicef.ru moscowfamily.ru 4. () - (), 25 2010 . , : 20072009 ., - 20052010 . : - - ,- () - , ; ); ; - n ( - , - ;, ). , - - - (), (, , , - , - , ), , , , - , , : , , . - . , : - , , - - , - - ( , ), - . - -, - . , - , . - , : -n (, , - , - 2020 . - ); , -n , (- , . , e . 5 5. . - , -, , , . , , . , - , , - . 1 2010 . - 18 26 . - 20052009 . 20,3 18,3%. -, : , - - -, 1990 . . 1 1990 20052006 2007 2008 2009 017 ( ): . 38 015*27 939 27 014 26 409 26 055 25 981 % 25,620,3 19,6 19,0 18,3 18,3 , 1000 13,410,2 10,4 11,3 12,1 12,4 , 1,892 1,2871,2961,4061,4941,537 , 1000 17,411,0 10,29,48,58,1 5 , 1000 22,5*13,9 13,0 11,8 10,8 10,2* 1995 .6 6. 45%40% 2009 200835%2007 2006 200530%25%20%15%10%5% 0 1 1-4 5-6 7-14 15-17 . 1 7 7. ., 2009 . - 8,1 , 10,2 . - 36,8% . - . - 70% . -, , . - -. 80% - , 35% , 2225% - . - , - , . 20072009 . , 1990-, . -, , 17 2009 . 18,8 100 . ( 2007 2008 . 19,2 ). , , - - , -. - , -, . 20012009 . 1,8 . . 2009 . -8 8. 2 ( 100 000 ) 2005 2006200720082009 , : 014 170 878 177 511 182 904 182 714 194 394 1517 112 674 118 382 123 548 124 944 141 504 , , , %40,7 39,839,037,336,1 014 , , 922,9 1005,91104,51211,21203,3 , : 014 153,0144,8 139,3 129,4 125,0 1517 112,5113,3 105,696,594,2 014 ( ) : 1095,9 1035,81003,8 967,5 931,8 22,8 18,2 16,4 0,57 0,510,360,36 0,5 0,20,3 0,2 0,2 0,3 7,96,9 5,6 4,3 3,1 1517 ( ) : 1792,4 1731,11816,81853,21813,1 47,7 47,7 38,5 32,330,026,625,5 21,8 22,223,419,918,6 63,4 65,566,561,954,5 - 18 10 000 205,0205,0 200,2 197,6 199,79 9. . - 2009 . ( ), - 99,8%. - 20072009 . , . 2009 . 58% 16-- , , - 20052009 . - 2,7%. , , 207 , -1000 . -2007 . , . . 2009 . 0,15% 718 .220200180 160 ,140%1201008060 ,40 1000 20 016 200520062007 2008 2009. 2 10 10. - - () , . . , - 2008 ., 2009 . . - -. . 15- 2009 . 2,7% - , ( 2010 . 2,1%). 4143 65 . , - . - PISA-2009, () . , - - ( PIRLS 2001 2006 .) - , - , - , 57 . 910 ( PISA 1. 2000, 2003, 2006, 2009 .) 15-- , - . 3740 - 65 . , , - - . - ( ). , 2007 . - - 3840 . - (TIMSS, 1999, 2003. 20082009 . . 2007 .) , - , -, , , PISA - .1 PISA-2009. . . . 2010. 11 11. - -, , - . , . - , - , . , . - , - . - . - , (17,2% - 2009 .), - , 166 . 2006 . 118,2 . 2009 . ( 4,2% 0,5% ). : , - , . - 4,4% 2005 . 3,2% 2009 . - - : 2009 . , - -, 11,6% 7%. - 1,9% (2008 . 2,6%; 2007 . 3,6%). , -. - 1517 2009 . 70% , - 2008. - .8002770026 10 000 600 25 500 24400% 23300 22 200 10021 ( )020 2007 2007200820092009. 3 12 12. , 2009 . , - , - , , - ; - , , - , - , . 2002 . 275,2 . 40(2008 . 284,5 .; 2007 . 288,2 .). . , 5000 -11 . - , - , 2006 . 80 . ( , 150 . -25,2% , 2008 ., 36,5% - - 2007 .). . 2009 . - 108 . - - . - - 544 . ( ). 2009 . 21 . - 3316 , , -(2008 . 3694; 2007 . 3928), 11% - (5650). , 20% - - , 499 - . 2007 . 14 . 1114 24% - , 2008 . 25%, 2009 . 45%. , 8070 , 60 :50%403020100 2001 2002200320042005 2006 200720082009 . 4 13 13. , - , , , 20 . - - - . - , - - ,, , , , - . -. - - 24%, , - (18,3%). - , - , (19,4%2 , .2009.) (13,2%). 2009 . - - . 20% - -, , - , , .. 2009 . , - . 2009 .3 . , -: , , : -2 16 .3 1 2009 . 1 2010 .25 23,8 16 22,6 21,8 21,421,220 16,3 16,015,815,9 16,1 15 10 5 0. 5 2005 20062007 2008 2009 14 14. 1873,1 2060,4 ., - 3746,2 , 4120,8 .4 - , - 78% 412,1 . 1 - . - 2010 . 359 . 1 39% - 2009 . - . . - - 2009 . 15% , -9989,9 ., 2010 . , 10% 10 988,9 . . , , 2010 . - , , . , - ( : -, ) 2007 . 7,2% 767,3 ., 2008 . 1081,5 . 2009 . 2005 . 0,1% 2009 .1408,1 . () - 2008 . - 2009 . 276 250 ., 5, - 2009 . 312 162,5 ., - 2010 . 343 378,8 . , , 2009 . - - , , - ( 33,7%() . 1 2009 . 33,6% ). - - (22,7% - ), - , - () ( 20,5% . , - 18,0%). - - , , . , , , - 12 000 . , . - 216- - 2009 2010 - 2011 25 2008 . 1 , -2009 . - 25 390 . .4 , , . .5 1118 30 , . 1999 , . . 1118 881 . (881 ), (237 ). 15 15. 30% 25% 20% 2009 2008 2007 15% 2006 2005 10%5%* : 0 , * * . 6 1800 30, . 160025 * 1400 ** % 1200 20 , %. 1000 15 800 60010 : 4002007 . 49,9 . 5 2008 . 56,5 . 2002009 . 64,6 . * 00 ** 200720082009 . 7 16 16. , - . 2009 . - 20082009 . . - - 2008 ., , - 2007 . - , - . , 2009 . 17 17. 2 2010 . . : , - . , , 6. - , , - - , . - (2006 - 2008 .), - . 2020 ., - 2015 ., , 44/25 2008, 20 1989 ., 2009 2010 ., , , - , -, . - . , , : - ; - , -; -, , , ; , : , 1999 . . ; - 2000 . - -- (). , . - - -, , , 2010 . . . . - , - -- - .6http://www.kremlin.ru.18 18. 19 19. - , . - 24 1998 . , 124- 2010 ., , - . - 54% , , - 44%, 30%, 22%7. , -, , . - . - - . . - - 1 2009 . 986 - , - - . - , - , , - , - . , - - - -. , - , , 58 . , , , , . , . - - - - , 7 100%, , , .: doklad_red.doc, . 84. 20 20. - . - , , - . - - . , -, , , , , .., - , , - . - - , . - , - , - . , , - - . - . 21 21. - . , , , - , - . . . , (. . 8). ( - . ) , . - , - , 8. - . (). - , . - - - - . , -- . - , , - - ( - , , , , - , . , ); - , , - , , , , - , -, , - .8 . ., . ., . . . . .: , 2000. 22 22. ( ) () , , , , . . - () --- . 8 23. , , -. - , - , -: - . , , , , ( . - ). . - -. - : n ; (, , n ; , , -n ; n - . .), ; -n ;. n ; - n ( - , - - . ); - n ; -n , , . . - , -. , . , , - - . ( , ) (- - -, - ). - 24 24. 25 25. 26 26. , () - , , - . - , (, -), (), :(), (-) - n , - , ( - , . .); .n , ( , - . . .) - - (, -- , -- .); .n , - 3 16 ( - . , - , , 18 ). , . - , , . - , , - - . , , , , - , , , -, , , .27 27. 4 , , . - , - , , , , , , - . , , . - , 2%. - , 2010 . 0,79% . - n - : ;n -n -; ;n n - , 3, ( - , ); ;n , n - ; - n -, ;, , n -; -n - 14 18 ; n - ; 18n - 20 - , , - (), , ; -n ; 20032006 ., n 20072010 ., ( , - ). ; n - , -, , , ; , -n , , , , . - - - ; .28 28. 29 29. 2005 -2009 . 4,5% 48,6%, 5,1% 24,3%; 2006 . -, 89,9%, -20% , . . - 82%; 2007 . . 27%; 2008 . - 90,6%. 15%, 2010 . - 41%, - 8%, - 10,5%, - . 11,5%. , - - 386,5 . -. , 99% 2009 . 8%, 1% , , . - 96% ( 4% 9. - 3, - - 10), . 2009 . 13,3% .2005. 264,2%. 2010 . - 20052009 . - - (375%) (286%) , ; - - - -, - (114%) . (44,9%). - , 20052008 . , ( 50%) - - , . -15% : 2005 . .9 20112015 .,edu.novgorod.ru/data/komitet/concept/project_concept_fcpro.doc.10 1 2010 . , . , , - . 30 30. 3 (. .) 20052006 2007 2008 2009 2005 2006 2007 2008 () 155 337 962,7 201 588 660,6 277 939 330,1 313 636 827,1 410 443 669,0 157 769 217,5 212 371 319,5 294 610 948,1 354 998 871,5 5560 7462 10 524 12 037 15 798 5647 7862 11 156 13 625 () 3 812 334,22 099 301,52 661 934,83 081 146,74 367 416,01 851 522,52 165 334,92 567 630,93 632 292,031 1 611 763,93 017 644,73 082 351,03 712 611,84 609 560,01 736 882,42 713 894,03 358 291,84 147 769,5 4 167 501,47 005 481,08 838 877,9 12 655 259,4 15 627 554,95 019 533,86 907 010,88 826 417,3 11 470 954,3 19 664 952,9 21 491 779,6 25 354 029,1 32 154 774,9 37 971 218,5 18 491 277,6 22 371 215,8 26 623 217,5 33 958 491,7 1 818 070,0 592 477,5 1 179 102,6 388 298,8815 687,8441 670,0486 119,2317 922,3588 413,5 : 2005, 2006, 2007, 20082010, 20092011 .; 2005, 2006, 2007, 20082010 . 31. : , , , - , , , - , - . . - - 20052009 . , , . , , - 11.11 , 2008 . ( , - . .), 20082009 . 32 32. 2009 . - , (96,5%), (66,4%). 20082009 . - - (130,3%), - (157,1%),, - - . (285,8%). - , : - -- - , - , 12. ( , - 2009 . - ). - - , , - - , - - . , - . - , , , - 13 , , 20052009 . , - - . , - 677,7%. - ( 22 2004 . 122-) - , , - ; . - . , - , - 2010 . 328,75 ., . 12%, - . 100 . .12 , - .13 2008 . , , .33 33. 4 , (. .) 20052006 2007 2008 2009 20052006 2007 2008 , 85 672 222,6 149 098 675,3 206 373 527,5 245 224 768,9 349870366,384 222 911,1 147 525 028,7 196 494 203,8 278 212 947,7 * ** 72 238 982,2 131 029 967,7 178 802 818,766 934 418,6 127 264 453,6 169 835 915,6 148 323 174,2 189191097,1 143 195 175,6 34 29 225 995,8 38 461 702,2 38 090 803,2 539 400,0379 285,5358 000,0 - 13 927 463,8 20 074 575,4 21 878 395,6 : 2005, 2006, 2007, 20082010, 20092011 .; 2005, 2006, 2007, 20082010 . * 2008 . . ** 2008 . . 34. 5 (. .) 20052006200720082009200520062007 2008 167 360 932,9 205 253 269,6 215 565 757,4 270 863 655,9 342 671 565,2 178 258 359,4 201 243 318,2 214 039 445,6 293 644 998,5 2 248 080,9 3 102 557,0 3 650 992,24 367 699,2 4 367 699,2 2 848 199,2 3 291 549,4 3 817 568,05 229 494,1 39 278 600,0 51 101 200,0 40 890 179,3 81 679 587,8 108 739 733,6 41 481 344,2 51 291 641,3 43 569 115,5 73 241 211,5 35 303 800,0166 250,0 238 500,0 2 365 600,0 2 463 700,0273 100,0 166 119,2 201 829,3 1 500 315,8 539 400,0 379 285,5358 000,0 - 13 927 463,8 20 074 575,421 878 395,6 : 2005, 2006, 2007, 20082010, 20092011 .; 2005, 2006, 2007, 20082010 . 35. 6 2007 2008 2009 ( , , , 41 375,56 875 346,59 53 209,51 1 097 856,32 59 924,30 1 191 664,15 , , .) ( , , , 72 363,47 285 037,67 63 205,08 72 514,39 181 962,26 4,20 108 061,51 244 285,506,27 , , , , .) ( , , , , ,19 878,0135 839,9744 496,94 , , , .) , ( 317,92 22 301,61 15 255,44 588,41 29 781,0116,47863,08 28 469,45 19,54 , , ) ( , , , .. .. .. .) 36. - .. .. .. , .. .. .. , , , 1,5 , 35,75 112,4447,01 269,51 57,86 294,56 , , , , .. .. .. , . , - , ,, ,7,90..9,05 ..9,50 .. , -, , ...... .... .. , , ,, , ...... .... .. , . 2010 . , 114 100,60 1 202 563,8878 572,96126 368,37 1 345 439,57290,17168 916,25 1 508 916,04 320,37 1,9125,10 1,67 21,52 1,75 24,12 , %: , 5 986 561,83 4 790 481,01 7 570 878,92 6 253 147,829 660 061,01 6 255 717,01 37. 5 - , . - - . 280 , , . , - - , - , - . - . , . - . -, , - , , - , , . , - , , - , - , - - , . . , - , . - - (. , . 10), :(. . 9). - n - , ;, .n -- . - ( ), . 38 38. , ( ) ( ) . 9 39. - , -. . - , . - - - -- , - . , . - - .( ) - , - , - , -, - , - . 20082009 . ,...</p>

Recommended

View more >