ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ ПРОГРАММЫ ИПОТЕЧНОГО ЖИЛИЩНОГО КРЕДИТОВАНИЯ

  • Published on
    05-Apr-2017

  • View
    219

  • Download
    5

Embed Size (px)

Transcript

  • ..

    327

    13.22.

    ..,

    . , , , , . . , .

    :

    - - . . -,

    . -, - - 2007-2009 , , 2002 . -, 2007 . - - . 2004 .

    - 0,78%, 2005 . 0,67%, 2006 . 0,70%, 2007 . 0,68%. - . - - , - . -

    - 2007 . - 412,2 . . . , 1980 . 710 . ., 1987 . 971 . . , - () . 2007 . 42,5% 1987 . -

    1000 (298,9 .) 2007 . 49 , 13 . 2007 . 86,9% -

    . 2006 - 20,4 . ( 21,7 .). 2007 . 23780 , - 1480, - 567. 2006 . 1073 , 144 , - 49 , 4,6% , 0,2% , . -

    - 2007 . - 39446 , 37519 , 13914 - . . , - - 2003-2006 . - , - - , . 1 . - : 2003 . 31,2%, 2004 . 43,8%, 2005 . 46,5%, 2006 . 73,8%.

    - . 2006 . 1379,9 . , 2007 . 3105,7 . , , 2007 . - 2,3 . -

    . , , - , , - - -

  • 4 2008

    328

    . , 2007 . 6% , 80% - - ( - 2- (7%) 3- (6%) (1%)). -, - - . -

    ( ), . 2007 . 223 235,5 . , 85,9 . 36,5%. - 2007 . (), (), 24 (), - (), (). -

    2007-2009 ., - 2007-2009 ( ). , -

    - - 1 , - - 2006-2008 , 2006 . 6 - 3,8 -. - 2006 . 1 6,0 3,8 ( 9,8 ), - 1 7,7 - 3,7 - ( 11,4 ).

    2006 . - 69%, - - 27%. : 40% - , 14% - - , 13% - - , 3% - - , 2% - .

    113,1 . 1015 , 53,4 . . 996 . . - 53% - , - ( . 60%), 37% ( . 40%). 2005 . , - , 50%. , - , - , 2006 . - 0,4%, 2005 . 268, 2006 . 1823 . 2007 . 31

    , 1127 11,0% 2006 . - 119183,5 . . : 1999,5 . , - 1999,9 . . - 1354,7 . 57,2 . . , 17% - ( 2006 20%). , 67,8%. 23,4%, 8,8%.

    . -

    . - () : ,

    , , - , , , , - 18 - 10% , 150 . ; ,

    - 10% , 150 . - 5% - , ; - ,

    -, - 30% - , 150 . ; , -

    - - 40 . ;

  • ..

    329

    , - 50% , 1 .

    - , 2006 . - - , - - - . 2007-2009 .

    - -, - .

    2007 . - - 2007 . 40 . , 45 . . -

    , : - , - , , .

    : , -

    ; ,

    ; ; ,

    , ; -

    -, . , -

    .

    1. . -

    , 2007 . (150 . ), - 3,8 . - , 4,0 . , 10,8 . . - - 54 . ,

    / 90%, , 6 . . , - 236,7 . . , -

    , , , , , 18 , , - , - , 2,44% (57,7 . - 54,9 . ) - . , -

    , - -, - 40 . . 118,4 . -, 5% -. - - - .

    2. . -

    . , - - (), - - , . -

    , 2007 . 8591,0 -, - 12550,7 ( 16812,8 ), 31,5% -. 2007 . 16,9%, 20,5%. , ,

  • 4 2008

    330

    . - .

    3. , -. -

    - . - 3,0 . 0,74% - , . - , - - .

    . - - , - , - , , - - -. , -. - , - .

    4. . ,

    , 2008-2009 . - -. , , -, 159,7 . 2007 . 123,0 . 2009 . 23,0%, 148,5 . 2007 . 122,1 . 2009 . 17,8%. , - 48,6% 2007 . 31,3% 2009 . , -

    2008 . 2,5%. , - .

    , - , , - , - . , , - , -, , , . .

    5. - . , -

    . , 1 2007 . 0,43 ., 0,29 .. 2008 . 72,5 . . , - . - , - . -

    - ( , ) - . , , - - . - - - - , , , -, - .

    - , .

Recommended

View more >