CK - 2009_oktober

  • Published on
    05-Jul-2015

  • View
    245

  • Download
    11

Embed Size (px)

Transcript

ALTERNATV LETMD S KENDERKULTRA MAGAZIN

CANNABIS KULTUSZ

II. vfolyam 2009/5. oktber

09005

E C

S N

D E R Ora: 485 Ft9 7 7 2 060 1 7 3 000

De szeretnk..!

SZVAL

KIS HATALMASOKA nemzeti drogstratgia kidolgozsa rtsd: vadabbnl vadabb tletek felvetst kveten, a jogvdk folyamatos hledezse s tiltakozsa gzervel zajlik a httrben, mikzben a dolog valsgt illeten a helyzet nemhogy j irnyba haladna, vagy haladna egyltaln, hanem pp ellenkezleg. A rendrsg weboldalak cenzrzst tervezi, s szigorbb fellpst olyan portlok ellen, melyek tartalmukkal a kbtszer-fogyasztshoz kapcsold normalizl hatst fejtenek ki, vagy kbtszerfogyasztsra sztnznek. Tovbbi tlet, hogy nyomon kell kvetni a kbtszerek fogyasztst pozitvnak feltntet honlapokat, illetve vizsglni kell az ellenk val fellps lehetsgeit. Brmit is jelentsen ez, kvncsi vagyok, hogy mkdne a gyakorlatban. Mondjuk nyelvsz s lozfus vgzettsg, drogtmban is jl kpzett rendrk egy szmtgp eltt lve weboldalakat nzegetnek, s eldntik, hogy egy-egy bejegyzsben az jsgr nem is beszlve a bloggerekrl az szubjektv rtktletk szerint pozitv sznben tntette fel a fszvst, vagy az oldal adott cikke pp szocilisan integrlhat tevkenysgknt lltja be azt? s mgis ki lenne az a flisten, akit megbznnk azzal, hogy sajt szubjektv rtktletre alapozva normkat alkosson szmunkra, s pontosan mirt is tennnk ezt? Pldul mert nem vagyunk kpesek nllan kialaktani sajt normarendszernket? Mert annyira ostobk vagyunk ebben az orszgban mindannyian, hogy ha kis hatalmasok nem mondjk meg neknk, mi a normlis, magunktl mr nem is tudjuk? s vajon milyen egzakt paramterei lennnek a pozitv sznben val feltntetsnek? Ha pldul lerom, hogy a dohny fstje jobban krostja a tdt, mint a f ami tudomnyosan megalapozott tny (A kutatsrl lsd: European Respiratory Journal c. folyirat augusztusi szmt) , ezzel pozitv sznben tntetem fel a fvezst? Amellett, hogy az elkpzels kivitelezhetetlen s a szakma egysges llspontja szerint a marihuna esetben kifejezetten kontraproduktv a kizrlag az rtalmakra sszpontost kommunikci (a kutatsrl lsd: Health Communication c. tudomnyos folyirat vonatkoz cikkt), a vlemnynyilvnts trvnyben rgztett szabadsgt is srti, ha a jogalkalmazt cenzori jogkrrel ruhzzuk fel. Ha jl emlkszem, ezt mr egyszer kiprbltuk kedves kommunista bartaim , s a tbbsgnek nem jtt be! Persze ez csak egy tervezet amit akr vlemnyezni is lehet ljen a demokrcia , s szerencsre nem valszn, hogy trvnyt lehet belle faragni. Egy demokratikus jogllam kereteit gyelembe vve

mr nmagban a felvets is agyrm. Ettl fggetlenl ne gondoljuk, hogy kis haznk nem hemzseg njellt nemzetmentktl s kisstl dikttoroktl, akik minden, ltaluk alkalmazhatnak vlt, br morlis, jogi s etikai szempontbl egyarnt megkrdjelezhet eszkzt szvesen felhasznlnak st igyekeznek ideolgiailag ezer sebbl vrz ltudomnyos eszmefuttatsokkal elfogadhatv is tenni azokat annak rdekben, hogy megvdjenek bennnket sajt magunktl. Mert szerintk annyira ostobk vagyunk ebben az orszgban mindannyian, hogyha kis hatalmasok nem mondjk meg neknk, mi a normlis, magunktl mr nem is tudjuk. Nyr kzepn a keresztny parlamenti kpvisel azt lltotta, nagy nyilvnossg s a hatsg eltt, tbbek kztt s most nagyvonalan tekintsnk el az olyan abszolt hlyesgektl, hogy kzvetve felelsek volnnk a kzelmlt heroin tladagolsairt hogy lapunk kiadsa bncselekmny s trvnyellenes. Brmit is jelentsen ez. (A jogsz vgzettsg politikus az gyszsgi beadvnyban persze mr jval vatosabban fogalmazott, a szerint lapunk mr csak bncselekmny elkvetshez nyjt segtsget!) Szval fjta a harsonkat bartunk, a kamerk forogtak, az gyszsg nyr vgi szorgalmi feladatknt CK-t olvasott, az zenet tment. Majd mi megvdnk benneteket ettl a szemt drogterjeszt bandtl, akik persze gyesen lczzk magukat, de minket nem lehet tverni. Fleg ha rlatok van sz. Mi majd megmondjuk melyik lap

2

jelenhet meg s melyik nem, hogy mit olvashattok s mit nem, hogy mi a normlis s mi nem az, mert magatoktl gysem tudntok eldnteni. Persze ezt is a ti rdeketekben tesszk. Mert szerinte is anynyira ostobk vagyunk ebben az orszgban mindannyian, hogyha kis hatalmasok nem mondjk meg neknk mi a normlis, magunktl mr nem is tudjuk? Azt elfelejtette kzlni a kpvisel, hogy idkzben az gyszsg feljelentst elutastotta s tbbek kztt megllaptotta, hogy a cselekmny nem bncselekmny tovbb, hogy alapbncselekmny hinyban a lap rszesi felelssgnek vizsglata fel sem merlhet! Az elutast hatrozatnak br

zet azta egy vessznyit sem vltozott, a tevkenysgt szablyoz Sajttrvny pedig mindennem felelssgt kizrja, azt teljes egszben a kiadra, illetve a jogsrtst megvalst cikk szerzjre hrtva. Rsznkrl a TASZ jogszai segtettek rtelmezni a hatlyos magyar trvnyeket a cg kpzett jogi tancsadinak. Ekzben, szmunkra legalbbis egyrtelmen kiderlt, hogy fenntartsaik inkbb morlis, etikai, vagy zletpolitikai jellegek, mintsem jogi termszetek. Halkan jegyzem meg, ha brmivel vdolni lehetne a lapterjesztt, az esetben a 2003-as elkvets sem vlt el! Sokadik jelentkezknt teht k is feljogostva reztk magukat, hogy

vel lehetsges. Bt. rsbeli engedlyezs sznlsa kizrlag a Hanf vllal felelsget! emblma brminem felha tt mrkanv. A nv vagy tartalmrt a Hanf Bt. nem k bejegyze gel kszl. von maga utn. A hirdetse Figyelmeztets! A Hanf felvilgost, megelz jelleg ls jogi kvetkezmnyeket ak fogyasztst, az jsg Engedly nlkli felhaszn marihuna s szrmazkain tsge nem tmogatja a A Magazin szerkesz

ik: havonta / ra :300 Ft Pter, Perjs Zoltn ISSN: 1589-9470 / megjelen Rovatszerkesztk: Balla al / arculat: OutStanda / . Bp. 701/537 sszerkeszt: Benedek Hajn kesztsg postacme: 1399 Hanf Bt./ szer zegi Zoltn / olva / 0630-5549-510 / kiadja: felels fszerkeszt: Ks etsfelvtel: 061-369-7268 .hu er Rt. / hird / E-mail:info@hanfmagazin orszgosan terjeszti: Lapk web: www.hanfmagazin.hu

rltnk, indoklsnak azon rszt, miszerint lapunk egyb drogok vtelt valban pozitv sznben, kzssgi lmnyknt tnteti fel magunk sem rtjk. A lnyeg mgis az, hogy a vdhatsg is gy ltja, hogy szerkesztsgnk bncselekmny elkvetsre nem trekszik rbrni senkit! Ami leginkbb azrt megnyugtat, mert valban nem. A kpviseli akcitl rendesen beijedve, hetekig tart egyeztetst kveten kisvrtatva a lapterjeszt is elvezette jogi agglyait, annak ellenre, hogy 2003-ban, a Hanf magazin terjesztse kapcsn ilyenek mg nem voltak neki! Pedig a jogi krnye-

megmondjk mely tartalmak tekinthetk elfogadhatnak s melyek nem, mely lapok terjesztse tekinthet jogilag agglyosnak s melyek nem. Pldul az anl porn szerintk nem agglyos. Az animl porn sem. A Tini Club Seventeen Love szintn nem! A kizrlag prostitultak hirdetseit tartalmaz Szexpressz sem. s valban nem, hiszen kurvafuttatssal sem vdolta ket senki!? Annak ellenre, hogy szeptemberben megszletett az gyszsgi llsfoglals, miszerint nemhogy a terjeszt, de mg a kiad bnrszesi felelssgnek viszglata sem merlhet fel, nem llt helyre a lapterjeszt valsgrzkelse. Br nem emlkszem, hogy brmikor

brki felhatalmazta volna ket ily mdon kvzi cenzori jogkr gyakorlsra, vagy a kzssg jelezte volna az irny ignyt, hogy egy nagyvllalat vezeti mondjk meg, mely tartalmak juthatnak el hozzjuk! Valsznbb, hogy szerintk is annyira ostobk vagyunk ebben az orszgban mindannyian, hogyha kis hatalmasok nem mondjk meg neknk mi a normlis, magunktl mr nem is tudjuk. gy trtnt, hogy lapunk sokak rmre tovbbra is ingyenesen rhet el a mr ismert terjesztsi helyeken, de sokak krsnek tovbbra sem tudunk eleget tenni, hogy minden nagyvrosban hozzfrhetv tegyk azt. Terjedelme s tartalma azonban tovbb bvlt, leginkbb azrt, hogy mindenki kialakthassa sajt vlemnyt s meghozhassa sajt dntseit, legyen sz kannabisz fogyasztsrl, nemzeti drogstratgirl, a rajzlmekben megjelen kbtszer-fogyasztsrl, vagy ppen a vallsok s a tudatmdost szerek kapcsolatrl. Csak szeretnk egyesek, ha mindenki annyira ostoba lenne ebben az orszgban, hogy megmondhatnk neknk, mi a normlis s mi nem, mikor, mit tegynk, vagy mit akarunk. Egyni politikai s gazdasgi rdekeiktl, vagy pp szubjektv rtktletktl vezetve korltoznk az informcikhoz val szabad hozzfrsnket, szabad gondolkodsunkat. Mi pedig egyre kevsb lesznk kpesek letnk legfontosabb krdseiben nll felels dntseink meghozatalra. Mert gy a legknnyebb (meg)vezetni bennnket!

Lukcs Gborfszerkeszt

3

RTALOM TA

INDEXIMPRESSZUMKIADJA: KULTUSZ KIAD KFT. FELELS KIAD: PERJSI PTER FSZERKESZT: LUKCS GBOR SZERZK: BNHEGYI EMESE, CSERI DNIEL CSOMS VA, KARDOS TAMS, KEHDI NOUCETTA LAKOS ADRIENN, SROSI PTER, SEBESTYN SEB SZABOLCS TOLDI MIKLS, WINKLER SIGLINDE DESIGN S FOT: VASKA GERGELY HIRDETSFELVTEL: CK@KULTUSZ.COM WEB: WWW.CANNABIS.KULTUSZ.COM ISSN 2060-1735 A JELENLEG HATLYOS BNTET TRVNYKNYV 1978.VI IV.TRVNY 282283. /C. ALAPJN, AKI KBTSZERT TERMESZT, ELLLT, MEGSZEREZ, TART, AZ ORSZGBA BEHOZ, ONNAN KIVISZ, VAGY AZ ORSZG TERLETN TVISZ, ILLETVE KBTSZERT KNL, TAD, FORGALOMBA HOZ, VAGY AZZAL KERESKEDIK, SZABADSGVESZTSSEL BNTETHET. A Cannabis Kultusz kiadja felhvja olvasi figyelmt arra, hogy az letkpes kendermaggal val kereskeds, azok rtkestse, birtoklsa, szlltsa illeglisnak minsl tbb orszgban, gy Magyarorszgon is. Minden tartalom elsdlegesen szrakoztat s ismeretterjeszt cllal kszl. Nem kvnunk segtsget nyjtani ahhoz, hogy brki a hatlyos jogszablyok ellenben cselekedjen. A Cannabis Kultusz kiadja nem tmogatja a kiadvnyban megjelen termkek illeglis hasznlatt. A kiad nem vllal felelssget a lap rtkestett felletein megjelen lltsokrt. A szerkesztsgi cikkben megjelen minden vlemny a szerztl szrmazik, mely nem minden esetben azonos a kiad llspontjval. Idnknt nem lehetsges a szerzi jog tulajdonost azonostani, vagy vele kapcsolatba lpni, ezrt igazolt tulajdonjogi igny elterjesztse esetn a kiadvnyban megjelentekrt utlag is vllaljuk meghatrozott honorrium kifizetst. Minden szvegrl s kprl azt vlelmezzk, hogy megjelentets cljbl kldtk, mindaddig, mg ezzel ellenttes nyilatkozatot nem kapunk. A kiadvny akr rszben, akr egszben trtn sokszorostshoz a kiad rsbeli hozzjrulsa szksges, akkor is, ha a sokszorosts clja nem profitszerzs. Minden jog fenn