discusión. LOGICA

  • Published on
    29-Dec-2015

  • View
    8

  • Download
    1

Embed Size (px)

Transcript

1. discusinDefiniciones web1. Una discusin es un discurso o una conversacin en la que se intercambian puntos de vista, ponencias y crticas sobre un tema propuesto a debate. A menudo los grupos poseen ideas o visiones contrapuestas.http://es.wikipedia.org/wiki/Discusionhttp://es.wikipedia.org/wiki/DiscursoSe llamar discusin a aquella conversacin o debate que se establecer entre dos o ms individuos y que se caracteriza principalmente por el intercambio de opiniones, puntos de vista, ideas y creencias acerca de un determinado tema. Generalmente, la discusin se entablar entre aquellos participantes de la misma que presentan visiones o ideas bien contrapuestas.Dependiendo de los participantes, la situacin, el tema en discusin y la oportunidad, la discusin podr darse en el marco de la ms absoluta cordialidad y armona. La discusin resulta ser ms efectiva y con consecuencias altamente positivas a la hora de la esperada generacin de cambios cuando la discusin se produce en trminos amistosos, es decir, los intervinientes se tratan con el mayor de los respetos an no coincidiendo en nada, permitiendo que todas las opiniones y puntos de vista sean expresados sin ningn tipo de interrupciones agresivas.En tanto y aunque por supuesto no es el mejor escenario en el cual podra darse, puede ocurrir que la discusin se de mediante un estilo confrontativo, en el cual, claro, primar la intencin de ganarse la opinin de las personas mediante ataques y comentarios agresivos ms que a partir del convencimiento a sumarse al pensamiento propio mediante argumentaciones claras, explicativas y cordialesy cordiales.En muchas discusiones, con el objetivo de reforzar el discurso, se suele hacer uso de elementos tales como objetos, mensajes, medios visuales que ayudarn a una mejor comprensin de la idea que se est discutiendo y proponiendo. Algunos de los ms comunes son los eslganes, las palabras fuertes, posters, transparencias, ancdotas, referencias a expertos, entre otros.Por otro lado, el trmino discusin tambin se emplea para referir a aquel estudio que se lleva a cabo sobre una cuestin concreta y desde diversos puntos de vista, con el objetivo de lograr la mejor resolucin sobre la misma. La discusin sobre los derechos humanos de los delincuentes se encuentra en plena discusin tras los diferentes sucesos de delincuencia juvenil acontecidos.Por su lado, un grupo de discusin resulta ser la reunin de personas que discuten sobre un tema de inters comn asistidos por un coordinador y un secretario.La principal misin de estos grupos es obtener mayor informacin sobre el tpico de inters y tomar decisiones conjuntas al respecto.Algunas condiciones que deber observar el mismo es que el grupo sea lo suficientemente heterogneo para contar con las diferentes visiones sobre un tema, pero tambin homogneo, para que todos los integrantes, entre cinco o diez individuos, compartan la misma base de conocimientos sin necesidad de ayudas excepcionales. Lo aconsejable es que el mismo se rena en una habitacin alrededor de una mesa redonda u ovalada la cual permitir que todos los integrantes se vean las caras a la hora de opinar; y lo ms importante: que exista libertad absoluta para que todos se expresen libremente.

Desde Definicion ABC: http://www.definicionabc.com/social/discusion.php#ixzz2sxobKoW9

Desde Definicion ABC: http://www.definicionabc.com/social/discusion.php#ixzz2sxo4TMb0http://www.definicionabc.com/social/discusion.php

Una visin crtica-racional de la razonabilidadPalabras como "racional" y "razonable" estn a la orden del da en el lenguaje ordinario. A menudo no es claro lo que se supone exactamente que deben significar, e incluso si es claro, el significado no siempre es consistente. Una dificultad adicional es que los sentidos en que estas palabras son empleadas tampoco estn definidos de manera precisa. En el uso ordinario su definicin no es necesaria, pero si habremos de utilizar estas palabras tcnicamente, tenemos que decidir lo que significan. Este es particularmente el caso en el estudio de la argumentacin, donde se hace un intento sistemtico por indicar si una argumentacin es o no vlida. Los trminos razonable y racional juegan un papel crucial aqu, ya que la evaluacin de la validez es puesta en las manos de un "crtico racional que juzga razonablemente" 1 .Para comenzar con las definiciones de diccionario, el Oxford English Dictionary distingue los siguientes significados de "razonable":1. Dotado de la facultad de razn; racional2. En concordancia con la razn; no irracional o absurdo3. Proporcionado4. Que posee un criterio sensato; presto a escuchar la razn, sensible5. Dentro de los lmites de la razn, ni mucho ms ni mucho menos de lo que se considera probable o apropiado; moderado; de una cantidad o tamao justo, promedio o considerable, etc.6. Claro7. Que requiere el uso de raznLos significados "proporcionado" (3), "claro" (6), y "que requiere el uso de razn" (7) no son muy relevantes en este caso, tampoco lo es el (5) en el sentido de que "el clima estuvo razonable" o "mi espaol es razonable". Por tanto, debemos limitar nuestra atencin a los otros significados (descritos en 1, 2 y 4).Excluyendo significados hoy en da obsoletos y aquellos que se reducen a ciertas disciplinas como la fsica y la matemtica, el mismo diccionario distingue los siguientes significados del epteto "racional":1. Que tiene la facultad de razonamiento; dotado de razn2. De, referente a, o con base en razn o en razonamiento3. En concordancia con la razn; no insensato, absurdo o extremo.Dejando de lado algunas diferencias sutiles, puede apreciarse que existen correspondencias claras entre los significados relevantes de la palabra "razonable", por un lado, y la palabra "racional", por el otro. La diferencia principal entre "racional" y "razonable" es generalmente la que existe entre "el uso de la facultad de razonamiento" y "el uso sensato de la facultad de razonamiento". En este sentido, debemos utilizar el trmino racional para el uso de la facultad de razonamiento y el trmino razonable para el uso sensato de la facultad de razonamiento. Pese a que esta terminologa se deriva del uso del lenguaje ordinario, al mismo tiempo clarificamos, de un modo regulador, los significados de ambos trminos por medio de definiciones estipulativas. Despus de todo, la diferencia de significado entre estas dos palabras en el lenguaje ordinario es ms difusa y las palabras son a menudo utilizadas indistintamente.Al distinguir de este modo entre racional y razonable, adherimos a una distincin filosfica tradicional indicada habitualmente por los trminos alemanes verstndig y vernnftig. Por desgracia, incluso muchos escritores cientficos confunden a veces el significado de Verstand y Vernunft, pero nosotros trataremos de distinguir de forma consistente entre racional en el sentido de "con base en razonamiento" y razonable en el sentido de "hacer uso sensato de la facultad de razonamiento"2 . Segn nuestro uso de estos trminos, la racionalidad es una condicin necesaria de la razonabilidad, pero no automticamente una condicin suficiente3 .La cuestin es ahora la del contenido exacto de razonabilidad en el sentido del uso sensato de razonamiento. El proceso de investigacin cientfica es usualmente percibido como el parangn de la razonabilidad. A pesar de que hoy en da se seala que elementos irracionales juegan un papel importante en el desciframiento de teoras cientficas4 , muchos epistemlogos an consideran el proceso de investigacin cientfica como el prototipo de una discusin racional propositiva y como la forma ms pronunciada de un intercambio razonable de ideas. Es, por ende, natural empezar a responder nuestra pregunta examinando la forma en que los filsofos de la ciencia que han reflexionado mucho al respecto, definen razonabilidad. Esto, sin embargo, genera ms problemas de los que uno podra haber esperado. Discutiremos slo algunos de ellos, que son los ms relevantes para nosotros.Diversos filsofos de la ciencia que se ocupan de metodologa de la investigacin han intentado darle ms sustancia al trmino razonabilidad, al indicar cules reglas y criterios tienen que cumplirse en la solucin de un problema cientfico. Al hacer esto, a menudo asumen que el proceso de resolucin de un problema cientfico puede ser considerado como la conduccin de una discusin cientfica. Segn Habermas (1971), el propsito de una discusin cientfica de este tipo es llegar a un consenso intelectual5 . Las reglas que tienen que ser cumplidas en una discusin cientfica estn basadas en las convenciones de la tradicin cientfica y en los acuerdos intersubjetivos. De Groot (1984) ubica la razonabilidad del mtodo cientfico en el hecho de que se hace un intento por llegar a un consenso por medio de la argumentacin en una discusin crtica. El consenso se debe alcanzar en lo que de Groot llama el "foro" de cientficos o eruditos. Los problemas que los investigadores confrontan no pueden ser resueltos con la aplicacin de reglas y criterios metdicos definidos de manera precisa e infalible, puesto que tales reglas y criterios sencillamente no existen. Desde luego, reglas y criterios pueden ser, hasta un cierto punto, establecidos, pero nunca son suficientes. Segn de Groot, los investigadores tendrn an finalmente que proponer argumentos que sean convincentes para el foro y los argumentos son convincentes solamente si satisfacen la idea de razonabilidad compartida por el foro cientfico.Es lamentable que, segn de Groot, sea imposible indicar exactamente quin pertenece al foro. Aunque esto parezca un problema puramente prctico, es, de hecho, un obstculo maysculo porque la construccin tericonormativa de un foro implica una apertura total. Todos los expertos relevantes tienen que estar habilitados para participar en la discusin y un proceso de autoseleccin debera garantizar la calidad de sus participantes. La identidad de los miembros de esta comunidad de discusin puede ser determinada solo hasta cierto punto en la prctica. Algunos fil