Gestione del Trauma del Rachide Cervicale Rx del Rachide Cervicale: ottimizzare i criteri per diminuire gli esami superflui Riunione reparto 27 novembre

  • Published on
    02-May-2015

  • View
    212

  • Download
    0

Embed Size (px)

Transcript

  • Slide 1
  • Gestione del Trauma del Rachide Cervicale Rx del Rachide Cervicale: ottimizzare i criteri per diminuire gli esami superflui Riunione reparto 27 novembre 2007
  • Slide 2
  • Un elevato numero di persone si presenta in PS per trauma cervicale dal paziente tetraplegico alla pura e semplice richiesta di risarcimento!
  • Slide 3
  • Su 100 sinistri in Europa: Danni alla persona Traumi del rachide
  • Slide 4
  • Natural evolution of late whiplash syndrome outside the medicolegal context Schrader H. et al.; Lancet, 1996;347:1207 Gruppo sperimentale: 202 vittime di incidenti stradali, seguite per 3 anni Gruppo di controllo: 202 soggetti controllati per et, sesso e sintomi cronici (cervicalgia e cefalea) Risultati: Laspettativa di risarcimento, la storia familiare di cervicalgia e lattribuzione di sintomi pre-esistenti al recente trauma sono il principale fattore di rischio per la ricorrenza o cronicit del sintomo
  • Slide 5
  • Effect of eliminating compensation for pain and suffering on the outcome of insurance claims for whiplash injury Cassidy JD et al.; NEJM 2000; 342:1179 1 Gennaio 1995: cambia la legislazione canadese sui risarcimenti per colpo di frusta: nessun risarcimento previsto, con leccezione delle lesioni documentate Valutati per 6 mesi 9006 soggetti colpiti da tale tipo di trauma Leliminazione del risarcimento per il dolore cervicale associato ad una ridotta denuncia di sinistri e ad una migliore prognosi di quelli denunciati
  • Slide 6
  • Nel 2006 (P.S. di Reggio) sono state eseguite circa 3900 Rx rachide cervicale Tutte giustificate? Dal 2003 al 2006 (P.S. di Reggio) sono state eseguite pi di 21.000 Rx Rachide
  • Slide 7
  • Nel 2006, 4343 Rx del Rachide Cervicale, cos suddivise secondo il codice triage: Escludendo i codici rossi e gialli, e considerando la somma dei verdi e bianchi, sono 3894 le richieste di Rx Rachide Cervicale (l89% del totale) Rosso 79 Giallo 370 Verde 3277 Bianco 617
  • Slide 8
  • Si tratta di pazienti vigili, con un GCS 15, parametri stabili e dinamica di trauma minore. Un codice colore bianco o verde sembra un determinante importante della improbabilit di lesione. Perch la somma dei codici bianco e verde?
  • Slide 9
  • una lesione clinicamente importante (frattura, dislocazione, instabilit ligamentosa) lesioni clinicamente non importanti che non richiedono trattamento o follow up specialistico: 1. Frattura/avulsione isolata di un osteofita 2. Frattura isolata di un processo traverso che non coinvolge una faccetta articolare 3. Frattura isolata di un processo spinoso che non coinvolge una lamina 4. Frattura da compressione semplice che coinvolge meno del 25% dello spessore del corpo vertebrale Stiell IG & al. Obtaining consensus for a definition of Clinically important Cervical Spine Injury in the CCC study. Acad Emerg Med. 1999;6:435 Quando Rx? Per sospette lesioni del rachide cervicale
  • Slide 10
  • Rx totali: 3894 Lesione importante: 2 Lesione non importante: 13 Totale lesioni: 15 PS Reggio 2006
  • Slide 11
  • Singoli casi
  • Slide 12
  • I rischi di una tale situazione Ipermedicalizzazione di problemi minori Sovraccarico della radiologia (e del radiologo !) Sottostima delle lesioni reali Incremento dei tempi di processo Lievitazione dei costi
  • Slide 13
  • Cosa offre la letteratura? Studio NEXUS National Emergency X-Radiography Utilization Study Group N Engl J Med (2000) 343: 94-99 The Canadian C-Spine Rule for Radiography in Alert and Stable Patients JAMA (2001) 286: 1841-1848
  • Slide 14
  • NEXUS (1) Studio prospettico osservazionale ( 21 EDs in USA ) 34069 pazienti sottoposti a Rx Con i criteri NEXUS identificati 810/818 pazienti con lesione radiologica Sensibilit 99% Specificit 12.9%
  • Slide 15
  • NEXUS (2) 5 criteri di bassa probabilit di lesione: 1.No dolorabilit alla linea mediana posteriore 2.No deficit neurologici focali 3.Normale livello di coscienza 4.No intossicazione 5.No lesione distraente (painful distracting injury)
  • Slide 16
  • Canadian Rule (1) Studio prospettico (10 EDs in Canada) 8924 pazienti con GCS = 15, emodinamicamente stabili Rilevate 151 (1.7 %) lesioni cervicali importanti e 28 (0.3 %) lesioni cervicali minori Sensibilit 100% ( identificati tutti i 151 paz. con lesione importante ) Specificit 42.5% ( potenziale richiesta di Rx nel 58.2 % ) Identificate 27 su 28 lesioni minori
  • Slide 17
  • Canadian Rule (2) Fattori di alto rischio: Et > 65 anni Dinamica ad alto rischio Parestesie estremit SI NO Fattori di basso rischio: Tamponamento semplice Posizione seduta nel DEA Paziente deambulante Insorgenza ritardata del dolore Assenza di dolorabilit linea mediana SI NO In grado di ruotare il collo 45 a destra e a sinistra ? NO SI S Rx No Rx
  • Slide 18
  • NEXUS The Canadian C-Spine Rule Stiell IG et al. The Canadian C-spine Rule versus the NEXUS low-risk criteria in patients with trauma. N Engl J Med (2003) 349:2510-2518. sensibilit 90,7% (IC 85-94) specificit 36,8% sensibilit 99,4% (IC 98-100) specificit 45,1%
  • Slide 19
  • Slide 20
  • Canadian C-Spine Rule e NICE
  • Slide 21
  • Slide 22
  • Standardizzare il trattamento: ridurre lampia variabilit della pratica professionale (e lelevato livello di inappropriatezza in eccesso) ed uniformare, per quanto possibile, il diverso comportamento dei medici Non ipermedicalizzare problemi minori e/o medicalizzare aspettative esclusivamente risarcitorie Ridurre i tempi di processo (ridurre il tempo di immobilizzazione non necessaria, aspettando di eseguire lesame radiologico e quindi diminuire il disagio per il paziente) Contribuire a ridurre laffollamento del PS (mentre i pazienti attendono per eseguire la radiografia ed il referto dellesame) Vantaggi economici per il sistema sanitario: lesecuzione di un Rx rachide cervicale una procedura a basso costo, che per a causa del suo volume di utilizzo, aumenta significativamente il costo della salute Ridurre lesposizione di alcuni pazienti a radiazioni non necessarie Non sovraccaricare il servizio di Radiologia (ed il radiologo, con conseguente potenziale sottostima delle lesioni pi severe) Triage pi rapido (idealmente una possibile valutazione sul territorio) Sorian? EBM (e common sense) I vantaggi di selezionare gli esami indispensabili ed eliminare quelli superflui
  • Slide 23
  • Il gioco di squadra pu aiutarci ad uscirne vivi! Lang ES et al. Knowledge Translation: Closing the Evidence-to-Practice Gap Ann Emerg Med (2007) 49: 355-363