Ment Gillissen. Ervaringen eerste ronde  Algemeen: oordeel Programmaraad kwaliteit valt tegen! Veel geld gaat naar:  Grote patiëntenorganisaties; 

  • Published on
    18-Jun-2015

  • View
    212

  • Download
    0

Embed Size (px)

Transcript

<ul><li> Dia 1 </li> <li> Ment Gillissen </li> <li> Dia 2 </li> <li> Ervaringen eerste ronde Algemeen: oordeel Programmaraad kwaliteit valt tegen! Veel geld gaat naar: Grote patintenorganisaties; LP GGZ en GGZ-organisaties; Ouderenorganisaties; VSOP met kleinere organisaties; Samenwerkingsverband rond ervarings- deskundigheid; CKZ. </li> <li> Dia 3 </li> <li> Ervaringen eerste ronde Veel kleinere organisaties weten hun projectvoorstellen niet gehonoreerd; Argumenten: Projectvoorstel behoort tot de kerntaken en kan niet als aanvullend op die taken worden gezien; Project heeft betrekking op een te kleine doelgroep, of de doelgroep is in onvoldoende mate bij het project betrokken; De relevantie is te laag; De kwaliteit is matig of onvoldoende. </li> <li> Dia 4 </li> <li> Ervaringen eerste ronde Kleinere organisaties vragen om specifieke aanpak; Er is veel vraag naar projecten over communicatie en voorlichting: websites, congressen, foldermateriaal; Die vraag hangt samen met ontwikkelingsstadium, dan wel grootte van de organisatie; Het projectvoorstel is de logische volgende stap, maar kan niet worden gezet: men heeft het gevoel klem te zitten; De verhouding tussen een instellingssubsidie en een projectsubsidie is voor veel organisaties volstrekt onduidelijk. </li> <li> Dia 5 </li> <li> Ervaringen eerste ronde: Samenwerking is noodzaak wil een kleine organisatie succes hebben; samenwerken loont wel; Programmaraad: geld apart zetten voor innovatieve websites, methodiekontwikkeling en ledenwerving. (Nooit meer iets over vernomen.) </li> <li> Dia 6 </li> <li> Gehonoreerde samenwerkingsprojecten 10,3 miljoen </li> <li> Dia 7 </li> <li> Ervaringen eerste ronde De criteria (relevantie!) die de Programmaraad heeft toegepast zijn ook nu nog voor het veld onduidelijk. Wat wil VWS nu precies? Welk beleid is hier vormgegeven? Het beoordelingskader van de programmaraad lijkt niet eenduidig toegepast. Zo zijn in algemeen projecten voor voorlichtingsmateriaal afgewezen, maar zijn er wel twee films gehonoreerd. Kaderscholing is bij de ene ouderenbond afgewezen en bij de ander gehonoreerd. </li> <li> Dia 8 </li> <li> Ervaringen eerste ronde: Grote overtekening, met een factor vier; Veel onvrede en teleurstelling, zeker als er veel aanvragen zijn ingediend, soms achttien; Uiteindelijk van de direct toegewezen en de te verbeteren projecten slechts 7 afgewezen; Ongeveer 10 organisaties zijn echt in de problemen, afbouw instellingssubsidies geen compensatie door projectsubsidies </li> <li> Dia 9 </li> <li> Ervaringen eerste ronde Nieuwe ronde nieuwe kansen; Kies binnen aangegeven themas! Werk samen! Bedenk ook nieuwe manieren van samenwerken! Verschil instellings- en projectsubsidies beter uitgewerkt; Budget nu.. </li> </ul>