prezentare colocviu doctoranzi

  • Published on
    18-Oct-2015

  • View
    31

  • Download
    1

DESCRIPTION

preyentare

Transcript

  • ELEMENTE ALE RSPUNDERII JURIDICE PENTRU SVRIREA ABUZULUI DE DREPTCoordonator: Autor:Dr. hab., conf. univ. Sadovei Nicolae drd. Pojar Daniela

  • Motto: Fundamentum est justitiae fides Fundamentul justiiei este buna-credin.

    Marcus Tullio Cicero (106 . Hr.-43 . Hr.)

  • Cuvinte-cheie:abuz de dreptdrept subiectivbun-credininterescontract individual de munccontract colectiv de muncconcediereprejudiciuraport de cauzalitaterspundere pentru svrirea abuzului de dreptrspundere disciplinarrspundere patrimonial

  • De ce aceast tem?Existena unui interes practic deosebit n realizarea unei analize a modalitilor n care abuzul de drept poate interveni n cadrul raporturilor de munc. Acest demers este justificat i de faptul c att n etapa actual ct i n perspectiv, dreptul constituie un mijloc deosebit de important pentru modelarea noilor structuri i relaii sociale, n concordan cu legile obiective, dnd expresie juridic specificului relaiilor social-economice din ara noastr, precum i valorilor fundamentale ale democraiei n statul de drept.

  • Sediul materiei:

  • DEFINIREA ABUZULUI DE DREPT Abuzul de drept - ca expresie lingvistic- se compune din doi termeni relativ contradictorii: abuzul care reprezint un exces, o ntrebuinare fr msur, o depire a unor limite sau, ntr-un al doilea neles, o nclcare a legalitii, o fapt ilegal idreptul, care nseamn ntemeiat, just, cinstit, legitim ori, putere, prerogativ legal recunoscut unei persoane de a avea o anumit conduit, de a se bucura de anumite privilegii sau chiar conform legii, firesc.

  • DEFINIREA ABUZULUI DE DREPTAutorul romn Ion Deleanu formulat urmtoarea noiune a fenomenului abuzului de drept: deturnarea dreptului de la raiunea sa intrinsec, exprimat n scopul pentru care el a fost recunoscut i garantat, ori, altfel spus, utilizarea dreptului n alte scopuri dect cele avute n vedere prin norma juridic ce l ntemeiaz scopuri considerate ca fiind incompatibile cu interesul obtesc i exigenele normelor de convieuire social. Abuzul de drept reprezint trecerea exerciiului dreptului de la normal la anormal, scoaterea de sub protecia juridic i expuerea sa sancionrii

  • Rolul rspunderii juridice pentru abuzul de dreptRaportul juridic de constrngere al crui coninut const n dreptul statului de a trage la rspundere pe cel care i-a exercitat un drept subiectiv cu rea credin i cu nesocotirea scopului economic i social pentru care a fost recunoscut, persoana vinovat urmnd a rspunde pentru fapta sa i a se supune sanciunii aplicate pe baza legal.

  • Condiiia) existena unui drept subiectiv; b)svrirea unei fapte ilicite prin exercitarea sau neexercitarea dreptului subiectiv de ctre titularul su: c) prejudiciul patrimonial sau moral; d) raportul de cauzalitate dintre fapa ilicit i prejudiciul cauzat; e) vinovia titularului dreptului subiectiv.

  • RSPUNDEREA PENTRU SVRIREA ABUZULUI DE DREPT N CADRUL RAPORTURILOR DE MUNCRspunderea pentru svrirea unui abuz de drept n dreptul muncii constituie o form de rspundere patrimonial ori, dup caz disciplinar, cu particularitile determinate de intervenia unui abuz de drept. Existena prejudiciului i a a raportului de cauzalitate snt ntotdeauna condiii ale rspunderii juridice, ele nu condiioneaz neaprat i exercitarea abuziv a dreptului.

  • CONCLUZII GENERALEexistena prejudiciului i a a raportului de cauzalitate snt ntotdeauna condiii ale rspunderii juridice, ele nu condiioneaz neaprat i exercitarea abuziv a dreptului.n situaia abuzului de drept rspunderea civil este mai cuprinztoare dect rspunderea delictual din dreptul civil. Att timp ct exist un drept subiectiv, indiferent de natura acestuia, va interveni rspunderea juridic.abuzul de drept va genera n toate cazurile cnd este dovedit, o rspundere patrimonial. Cocomitent, poate interveni i rspunderea disciplinar, care va prezenta i ea nite caractere specifice, datorate faptului c a intervenit n urma svririi unui abuz de drept.