Radio Interactive SOTT - Qui était Jésus ? -- Histoire ... ?· Radio Interactive SOTT - Qui était…

  • Published on
    13-Sep-2018

  • View
    212

  • Download
    0

Embed Size (px)

Transcript

<ul><li><p>30/03/16 21:37Radio Interactive SOTT - Qui tait Jsus ? -- Histoire Secrte -- Sott.net</p><p>Page 1 sur 46http://fr.sott.net/article/17442-Radio-Interactive-SOTT-Qui-etait-Jesus</p><p>Sott EditorsSott.netmer., 07 aot 2013 10:00 UTC</p><p>Traduction : SOTT </p><p>Dans cette mission, les animateurs de la Radio Interactive Sott sont devenus bibliques, maisavec un fort penchant rvisionniste. </p><p>L'ide qu'un homme du nom de Jsus-Christ, n d'une vierge, faiseur de miracles, trahi etcrucifi et se dclarant le Fils de Dieu , ait rellement exist durant l'Empire romain dans largion de la Palestine moderne, fait l'objet d'un long dbat souvent houleux. </p><p>Les historiens et les archologues maintiennent catgoriquement qu'il n'y a aucune preuvehistorique de l'existence d'une telle personne et les Chrtiens, de leur ct, se contentent desavoir dans leurs curs que Jsus a vcu et est mort pour effacer nos pchs (ou nos dettes).Alors, qu'en est-il ? </p><p>Ce qui est nouveau, bien que ce ne soit pas prcisment trs connu (c'est le moins qu'onpuisse dire), c'est qu'il existe des preuves qui suggrent que les dtails de la vie de Jsus-Christ ont en fait t piqus un autre clbre J.-C. de la mme poque. Alors, srieusement,qui tait le premier ici ? </p><p>Transcription ci-dessous : </p><p>Introduction </p><p>Joe : Salut, et bienvenue sur la Radio Interactive SOTT. Cette semaine, nous allons trebibliques, mais avec un fort penchant rvisionniste. L'ide qu'un homme du nom de Jsus-Christ, n d'une vierge, faiseur de miracles, trahi et crucifi et se dclarant le Fils de Dieu ,ait rellement exist durant l'Empire romain dans la rgion de la Palestine moderne, fait l'objetd'un long dbat souvent houleux. Les historiens et les archologues maintiennentcatgoriquement qu'il n'y a aucune preuve historique de l'existence d'une telle personne. LesChrtiens, de leur ct, se contentent de savoir dans leurs curs que Jsus a vcu et est mort</p><p>Radio Interactive SOTT - Qui tait Jsus ?</p><p>http://www.sott.net/article/264750-SOTT-Talk-Radio-Who-was-Jesus&amp;usg=ALkJrhhGuRDUACdZziaz5N78ikoy7_7vxQhttp://www.sott.net/article/264750-SOTT-Talk-Radio-Who-was-Jesus&amp;usg=ALkJrhhGuRDUACdZziaz5N78ikoy7_7vxQ</p></li><li><p>30/03/16 21:37Radio Interactive SOTT - Qui tait Jsus ? -- Histoire Secrte -- Sott.net</p><p>Page 2 sur 46http://fr.sott.net/article/17442-Radio-Interactive-SOTT-Qui-etait-Jesus</p><p>pour effacer leur pchs, ou leurs dettes, selon le cas. Alors, qu'en est-il ? </p><p>Eh bien, comme vous allez le dcouvrir, ce qui est nouveau, bien que ce ne soit pasprcisment trs connu (c'est le moins qu'on puisse dire), c'est qu'il existe des preuves quisuggrent que les dtails de la vie de Jsus-Christ ont en fait t piqus un autre clbre J.-C. de la mme poque. Alors, srieusement, qui tait le premier ici ? Je suis accompagncette semaine par les suspects habituels : Jason, Niall, et Pierre, et, aussi, l'auteure ethistorienne, Laura Knight-Jadczyk. </p><p>Donc, Laura, pour en revenir cette question gnrale : srieusement, qui est le premier ? </p><p>Laura : Ah-ha ! Eh bien, tu poses une question qui... </p><p>Joe : ... qui aura sa rponse plus tard ? </p><p>Laura : Eh bien, oui, parce que je prfrerais dcrire comment j'en suis venue cette ide etensuite comment j'en ai trouv la confirmation. Dcrire comment j'en suis arrive cette ideva prendre un peu de temps, mais je peux vous assurer que c'est assez intressant... donc, ane va pas tre ennuyeux... mais, ce que j'avais aussi prvu de faire ce soir, c'est de parler dequelques autres choses, y compris une de mes petites dcouvertes rcentes alors que jefaisais des recherches pour le prochain tome de L'Histoire secrte. Tout cela, en quelquesorte, se connecte ensemble, mais avant toute chose, je veux dire tout le monde certaineschoses sur l'Histoire, la pratique de l'Histoire, comment l'Histoire se fait, comment elle a tconstruite, et certaines des choses auxquelles nous nous heurtons lorsque nous essayons delire des sources historiques ou les interprtations des historiens de ces sources. </p><p>De toute vidence, tout ce qui arrive autour de nous sur une base quotidienne dans la sphrepolitique, dans la sphre sociale, c'est de l'histoire en construction. Si vous pensez cela, levieil adage qui dit : Les vainqueurs crivent l'histoire n'est jamais plus vrai que quand elleest en cours d'criture tandis que vous l'exprimentez, ou la vivez, ou l'observezquotidiennement, en supposant que vous soyez attentif. Par exemple, qu'auront dire leshistoriens de l'avenir au sujet de l'assassinat de John Kennedy ? Il y a la version officielle, etpuis il y a tous les travaux des historiens alternatifs (ou ce qu'ils appellent les thoriciens ducomplot , et je vais dire quelque chose ce sujet dans une seconde) qui contredisenttotalement la version officielle. Qu'est-ce qui survivra dans l'avenir ? C'est, en quelque sorte, ledilemme que nous rencontrons ici, et dans toute discussion au sujet de Jsus ou de touteautre personne clbre dans l'histoire. </p><p>Et si, l'avenir, les pouvoirs en place dcidaient que c'est trs, trs anti-politique, ou que celava l'encontre de la stabilit de la socit, que n'importe lequel de ces livres sur l'assassinatde John Kennedy qui parle d'un complot ourdi par le gouvernement continue d'exister ? Ilslanceraient une campagne de perquisitions, maison aprs maison, des recherches dans lesbibliothques, feraient dnoncer les gens qui possdent ces livres, et ils limineraient tous leslivres contenant toute autre ide sur l'assassinat de John Kennedy (autre que la positiontablie, d'autorit). Avec quoi, alors, travailleront les historiens du futur ? C'est une questionintressante, n'est-ce pas ? On pourrait dire la mme chose propos des vnements du 11septembre 2001. Supposons que, un certain moment, il soit dcid que les thoriciens ducomplot montent la population contre les autorits constitues ; et que toutes les personnesqui ne gobent pas la version officielle, ou qui ont crit des livres ou des articles ou que sais-je,sont capturs, limins, ou qu'on leur fasse jurer une sorte de serment d'allgeance ? Que</p></li><li><p>30/03/16 21:37Radio Interactive SOTT - Qui tait Jsus ? -- Histoire Secrte -- Sott.net</p><p>Page 3 sur 46http://fr.sott.net/article/17442-Radio-Interactive-SOTT-Qui-etait-Jesus</p><p>leurs livres sont recherchs, brls, dtruits. Qu'auront dire les futurs historiens sur lesvnements du 11-Septembre ? Le fait est que ce genre de choses semble avoir t fait dansle pass en ce qui concerne notre vritable Histoire. Je vais vous montrer un lment depreuve que j'ai trouv... qui illustre que c'est le cas. </p><p>Pierre : Juste un petit mot. Cette rcriture de l'Histoire, selon les vainqueurs, est videntequand on pense l'exemple que tu donnes. C'est l'uvre en ce moment mme, en tempsrel. Dans un monde uniformitariste, imaginez que dans l'intervalle, vous ayez desdestructions majeures qui dtruisent la plupart des tmoins, la plupart des livres, la plupart desvieilles traditions. De cette faon, la rcriture est encore plus facile raliser. </p><p>Jason : Mais pire encore... parce que, bien sr, nous parlons de cela : que penseront leshistoriens dans deux mille ans partir d'aujourd'hui propos du 11-Septembre ? Les livres - sion ne fait pas trs attention - n'ont pas une trs longue dure de vie. Le papier peut avoirtendance pourrir, devenir humide, ou bien d'autres choses. Les couleurs deviennent fades,les encres s'effacent, donc il faudrait que quelqu'un travaille vraiment dur pour prserver unlivre sur tout ce laps de temps. La raison pour laquelle les textes ont survcu dans le pass,c'est que des gens les ont copis sur de nouveaux rouleaux, sur de nouveaux parchemins, etsur de nouveaux livres. De toute vidence, ces personnes taient parfois vraiment ennuyspar ce qu'un tel disait et ont ensuite tent de le rsumer... encore une fois, il y a ceci :comment les gens rsument l'assassinat de JFK... </p><p>Laura : ... Et que dire des erreurs de copie... des erreurs de traduction ? </p><p>Pierre : ... Ou de la mauvaise traduction, de l'volution du langage ? </p><p>Laura : Toutes ces choses entrent en jeu dans la transmission de l'Histoire. De fait, noussommes confronts la rvision, la rvision aprs les faits, la destruction qui n'est pasplanifie ni prvue, la destruction qui est dlibre... et, bien sr, si vous avez unediscontinuit dans l'Histoire, comme une priode de stress extrme sur la plante o lapopulation se rduit fortement, o les institutions tombent, les infrastructures tombent. Le tauxde mortalit est environ de 80/90 %... Quoiqu'il en soit, ces vnements ont eu lieu cesderniers deux mille ans. Ensuite, vous avez trs peu de gens qui sont instruits, et ceux quirestent sont essentiellement libres de faire ce qu'ils veulent avec les manuscrits disponibles...donc, ce sont tous les problmes auxquels sont confronts les historiens... </p><p>Joe : J'allais juste dire que ce ne serait pas si mauvais que ce genre de chose se soit pass,en particulier la destruction de... vous savez, le genre de destructions, de catastrophescosmiques imprvues ou des cataclysmes (ou autres)... si tous les mensonges et distorsionsen cours l'poque ont t anantis avec la destruction ou le cataclysme... mais le vraiproblme est que... d'une faon ou d'une autre... </p><p>Laura : ... Les mensonges persistent. </p><p>Joe : ... Oui, aujourd'hui, nous fondons la plupart de notre histoire et beaucoup de noscroyances et de nos valeurs (et tout ce genre de choses) sur une religion de deux mille ans,qui comprend toutes les rvisions et tous les changements de cette poque (le plus souvent uncataclysme ou deux sur ce parcours)... Mais pourtant, on l'a toujours sur les bras ! </p><p>Laura : ... Mais nous sommes convaincus - ou, certains d'entre nous sont convaincus - que</p></li><li><p>30/03/16 21:37Radio Interactive SOTT - Qui tait Jsus ? -- Histoire Secrte -- Sott.net</p><p>Page 4 sur 46http://fr.sott.net/article/17442-Radio-Interactive-SOTT-Qui-etait-Jesus</p><p>c'est vrai. Eh bien, permettez-moi de prsenter mes deux exemples particuliers ici : l'un d'euxest la dcouverte d'une autre personne, le second est ma propre dcouverte. </p><p>Le premier est ce qu'on appelle La Conspiration douard II . Maintenant, vous vousdemandez probablement pourquoi je parle d'douard II, alors que nous allons parler de Jsus,en fin de compte... mais restez patients parce que c'est important. J'espre que la plupartd'entre vous connaissent l'histoire d'douard II, mais, juste au cas o vous ne la connatriezpas, je vais vous faire un rapide petit rappel... </p><p>Joe : douard II d'Angleterre ? </p><p>Laura : ... Oui, douard II, roi d'Angleterre. J'ai grandi en connaissant l'histoire d'douard II...parce que le compte-rendu de ce qu'il a fait tait si horrible qu'il donnerait des cauchemars n'importe qui. Il a t roi d'Angleterre de 1307 jusqu' ce qu'il soit vinc par sa femme,Isabelle, en 1327. Isabelle tait la fille du roi de France [Philippe IV le Bel - N.D.T.], et elle a tsurnomme la louve parce que... aprs qu'elle soit partie pour la France (o son frre taitroi [Charles IV - N.D.T.]) et son adultre avec Roger Mortimer, l'ennemi jur d'douard (qui futl'une des rares personnes dans l'histoire qui ait jamais chapp la Tour de Londres, soit diten passant), ensemble, ils ont obtenu l'aide de nobles du continent ; ils ont rassembl unepetite arme de mercenaires, sont retourns en Angleterre, et ont pris la relve. Ils l'ont faitavec le soutien presque unanime du peuple, alors, videmment, l'poque, Isabelle etMortimer n'taient pas considrs comme des prdateurs ou des loups... </p><p>La chose suivante qu'ils ont faite a t de mettre douard en prison car ils n'taient pas prts commettre un rgicide (qui aurait t une trs mauvaise chose, et cela aurait t un trsmauvais prcdent, cela aurait probablement excit le peuple contre eux car cela aurait tconsidr comme un sacrilge - parce que la personne du roi tait sacre)... donc ils ne l'ontpas tu. Ils l'ont plac en dtention avec des personnes qui taient censes le surveiller. Il at emprisonn, il avait accs aux commodits et au confort, mais un moment donn, ilaurait t tu. </p><p>Comment a-t-il t tu, et pourquoi cela me hante-t-il ? Eh bien, puisque c'tait plutt unsatan homosexuel, les gens ont prtendu qu'il avait t tu d'une faon particulirementhorrible qui tait cense tre adapte ses penchants : il fut tu par un tisonnier brlantchauff au rouge et insr dans son anus, et remu l'intrieur de sorte que toutes sesentrailles auraient cuit alors qu'il tait encore en vie. L'histoire dit qu'on pouvait entendre sescris partout dans la campagne (et c'est la version courte). </p><p>Donc, quelques annes plus tard, Isabelle et le fils d'douard [douard III - N.D.T.] (qui n'taitroi que de nom), qui avait t conseill (et je mets a entre guillemets) par Isabelle etMortimer, ressentait un peu d'hostilit par rapport au fait que l'amant de sa mre ait tu sonpre - allez comprendre... il rassembla quelques amis, et se faufila dans le chteau par unpassage souterrain ; il confronta Roger Mortimer, le fit prisonnier, le jugea pour assassinat etpour trahison (peu importe) ; et, lui aussi mourut de la mort la plus horrible. ce sujet, il voussuffit de penser William Wallace et au film Braveheart. (Wallace, soit dit en passant, a tassassin par douard Ier, dit Longues jambes , le pre d'douard II et le grand-pred'douard III. Donc, ils maintenaient les traditions familiales)... </p><p>Bien sr, je savais qu'douard II tait, au minimum, bisexuel (mme si lui et Isabelle ont euplusieurs enfants ensemble). Ses favoris, ses amants (Pierre Gaveston et, plus tard, Hugues le</p></li><li><p>30/03/16 21:37Radio Interactive SOTT - Qui tait Jsus ? -- Histoire Secrte -- Sott.net</p><p>Page 5 sur 46http://fr.sott.net/article/17442-Radio-Interactive-SOTT-Qui-etait-Jesus</p><p>Despenser), ont scandalis le pays et pris le pouvoir. C'est l'une des raisons pour lesquellesles gens n'taient pas terriblement malheureux quand Isabelle et Mortimer sont revenus et l'ontrepris. douard II avait permis ses amants de le dominer et de l'utiliser pour s'enrichir audtriment de l'ensemble du pays. Alors ils, les deux amants, donnent l'impression d'tre desrapaces psychopathes, douard lui-mme tant une sorte d'innocente victime de sespenchants (ce qui n'tait pas vraiment un pch mon avis)... </p><p>Mais, quoiqu'il en soit, savoir tout cela ne justifie pas la faon dont douard [II - N.D.T.] estmort... c'tait, en fait, une sorte de cl de l'nigme (si vous y pensez vraiment) : le fait qu'il aitt accus d'avoir t assassin de cette manire (ou que Roger Mortimer ait t accus del'avoir commis de cette faon, et que ces histoires courraient), et ce sont ces histoires qui ontincit son fils rassembler ses propres amis pour arrter Mortimer et le juger pour trahison etl'excuter de cette horrible faon... </p><p>Donc, cela ressemble l'histoire : c'est de l'histoire, non ? Tout le monde enseigne cettehistoire depuis, eh bien, au fond, depuis le XIVe sicle. C'est l'histoire depuis six cents ans... </p><p>Mais devinez quoi ? Ce n'est pas vrai ! </p><p>Joe : O - oh - hh... c'tait un conte de fes ?? </p><p>Laura : C'tait un conte de fes... </p><p>Joe : ... Assez horrible, mais... </p><p>Laura : ... Oui, c'tait assez horrible... et ce fut seulement ces dernires annes que l'on adcouvert que ce n'tait pas vrai. </p><p>C'est l que les deux types d'histor...</p></li></ul>