Ranovizantijska Utvrdjenja Juga Srbije

  • Published on
    29-Nov-2014

  • View
    245

  • Download
    17

Embed Size (px)

Transcript

<p>Ni{ i Vizantija III</p> <p>163</p> <p> , 1912. ., . .1 , , . , , . , , 18 (. 1). , . . , , , . , , , , 20- , .2 , , , , .3 1 . -. , . , 1977, 8-9; B. Bavant-V. Ivanievi, Ivstiniana Prima Cariin Grad, Beograd 2003, 9ff. 2 . . -, , 3, 1986, 213-217; . -, , . 3 . . -. , ( ), 29-30, 1996/97, 29-38., .; . . --. , , 1988, 39ff., . ., op. cit., 147ff. . -. , , 1, 1950, 175-181.</p> <p>164</p> <p>Mihailo Milinkovi}</p> <p>. 1 : 1-; 2- ; 3-; 4-; 5-; 6- ; 7-. ; 8- ; 9-; 10-; 11-; 12-; 13- ; 14- ; 15- ; 16- ; 17- - 18-. Abb. 1 Karte der frhbyzantinischen Befestigungen in der Umgebung von Prokuplje: 1- Bregovina; 2- Zlata; 3- Glaince; 4- Balajnac; 5- Sakicol; 6- Cariin Grad; 7-Sv. Ilija; 8- Gornji Statovac; 9- Bogujevac; 10- Rgaje; 11-Pesti; 12- Miljkovica; 13- Vidovaki Kr; 14- Buince; 15- Babotinac; 16- Gornje Gradite; 17- Kulite-Jezero und 18-Radinovac.</p> <p>Ni{ i Vizantija III</p> <p>165</p> <p> 6.. , , , . 4-6.. : ( - , , -, -, - G) 20 . Ovaj odnos, 1:4, 6..4 , .5 a , , . , .6 1958.. (?)7, 1969-70. .8 , , 1995.., .94 . . -, , , , , II, 2004, 165-176. 5 : , 2000. , , . 6 F. Kanitz, Rmische Studien in Serbien, Wien 1892., 114-115.; N. Vuli, Antike Denkmler in Serbien, Jahreshefte des sterreichischen Archologischen Instituts XII/1909., 174-175., . -, , 10-11/1935-36, 170. . . , , , 1957., 58 . 164. , 1985.., , . , , 1986.., 111ff. ( ). 7 . -. , , 9-10/1958-1959, 1959, 77. 8 . . , , . , 1982.. : T. erkov, Balajnac-Gradite lokalitet Kulina. . 1986.., . . , op. cit., 112-122. 9 M. Jeremi, Balajnac, agglomration protobyzantine fortife (Rgion de Ni, Serbie du Sud), Antiquit tardive 3, 1995, 193-207.</p> <p>166</p> <p>Mihailo Milinkovi}</p> <p> , (. 2). 139 120 , 1,6 . , .10 . . , .11 . 2 , . . . Abb. 2 Grundri der Festung in Balajnac, , nach M. Jeremi. , .12 , 20 16. , , . . , (. 3). .13 , 17,20 , 14,50 , 4,80 . 900.000 , . 900 . . .14 ( 4): , (, ), (, -, , ), ( , , .), ( , ) ( I, 10 N. Vuli, loc. cit. 11 . -. , op. cit., 77. . 1. 12 T. erkov, op. cit., 19. 13 M. Jeremi, op. cit., 200ff. 14 . , , 1982, 50-51.</p> <p>Ni{ i Vizantija III</p> <p>167</p> <p>). , , I , , , , , . , , , , , , . 3 , . ( . ). . Abb.3 Zisterne in Balajnac, nach M. Jeremi (Foto M. Kovaevi). , : .15 , , , . 1900.. - , , , . 6.., .16 6.. . , , 1969-1970.. . , 15 , . -., loc.cit. . , Naissus, : , 2004, 53. 16 . , , 1999, 164.</p> <p>168</p> <p>Mihailo Milinkovi}</p> <p> . , , . 2 , , . , 17, . . Ad Herculem/ Castrum Herculis, 473. 474.. , , .18 . .19 , . 20, , , (. 5). , , </p> <p>. 4 , , . . Abb.4 Balajnac, Kleinfunde, nach M. Jeremi.</p> <p>17 F. Kanitz, Studien, 115. .. , ( ), 12/ 1895., 105-111.; T.R. Gjorgijevi, Aus Sdserbien, Jahreshefte des sterreichischen Archologischen Instituts IV, 1901, 162-168. 18 F. Kanitz, loc. cit.; H. Wolfram, Die Goten. Von den Anfngen bis zur Mitte des sechsten Jahrhunderts. Entwurf einer historischen Ethnographie, Mnchen 1990, 268. 19 Prokop, Bauten, ed. O. Veh, Mnchen 1977, 203. 20 . , , 10-11/1935-1936, 171, . 2, 3.</p> <p>Ni{ i Vizantija III</p> <p>169</p> <p>. .21 150 225 , 3 . . ,22 23, .24 opus mixtum, . , , , U. Mavrianus , , .25 . , (?). . 5 , . 26, -. 200-300 Abb. 5 Grundriskizze der . ( . ), Befestigung auf Glainako Kale, nach A. Ori-Slaveti. , .2721 . . - , . . , , 9, 1985, 50. 53. 22 M. Milinkovi, Die byzantinische Hhenanlage auf der Jelica in Serbien ein Beispiel aus dem nrdlichen Illyricum des 6.Jh., Starinar 51/2001., Beograd 2002, 74-76, . 3. 23 Ibid., , , , - 1999., 91-93, . 2, 107 . 42. 24 . M. Mackensen, Late Roman fortications and building programmes in the province of Raetia: the evidence of recent excavations and some new reections, Roman Germany. Studies in cultural interaction, Journal of Roman Archaeology, Supplement. Ser. No. 32, Portsmouth 1999., Fig. 7.16. 25 .. , op. cit., 106., . 3., . . 106108. . , . . . , . , 1922, 1923, 54., . 5 ( ). 26 . , j , 2, 1953, 191. 27 F. Kanitz, loc. cit., . . , op. cit., 106ff.</p> <p>170</p> <p>Mihailo Milinkovi}</p> <p> , . . , , , . , , 50- 60- , , . , , , .28 , . . (. 6), 100 110 ( 1,1 ), , . , , , , , , . , , (. 1, . 6, ) , . , , . U .29 , , .30 , , , 28 . , op. cit., 87-108. . , . 29 . . , j , , , 1999,119-154.; ibid., La sculpture architecturale de lglise de Bregovina (VIe s. ap. J.C.) en Serbie du Sud, 53-54/2003-2004, 2004, 111-135. 30 . . , op. cit., 153-154, . 28-29.</p> <p>Ni{ i Vizantija III</p> <p>171</p> <p> , , , .31 , 32, , , , 6.., .33 , , . 6 , . . , - Abb.6 Grundriskizze der Befestigung in Bregovina, . nach . Strievi. . , . , e , e , (. 7). , 6. 7. , . , . , . Taurision, .34 , , , , : , (etrapyrgia)35, - , . .31 . -, ( ) . , . . -., op.cit., 111., 141.; M. Popovi, Tvrava Ras, Beograd 1999, 127. 32 , V. Popovi, Trois inscriptions protobyzantines de Bregovina, 40-41/1989-1990, 1991, 279290. 33 M. Milinkovi, Jelica, 99-102. 34 V. Popovi, op. cit., 290. 35 Prokop, op. cit., 172-175.</p> <p>172</p> <p>Mihailo Milinkovi}</p> <p> , , . , , . - , . , , , , ( ), , . , 13,5 , 139 . . 7 . Abb.7 Kleinfunde aus Bregovina. 19.., , , , (. 8).36 , , , . , , , , , , 7 (. 9). 240 320 , , 180 420, 7,6 (. 9).37 ,36 A. J. Evans, Antiquarian researches in Illyricum, I,II, Westminster 1883., 15737 F. Kanitz, op. cit., 118-119.</p> <p>160.</p> <p>Ni{ i Vizantija III</p> <p>173</p> <p> . . . 500 .38 , intra muros , : , . , . 8 , , . . - Abb.8 Grundriskizze des Komplexes in Zlata, mit Details, nach A. Evans. , , , . , 6.., , . () , .39 , , , , , . , . , , , (. 10), . ,40 , 38 . -. , op. cit., 178. 39 The anonymous Byzantine treatise on strategy, : G. Dennis, Three Byzantine</p> <p>Military Treatises, Washington D.C., 1985, 35. 40 . , , 121, 1986, 217-220.</p> <p>174</p> <p>Mihailo Milinkovi}</p> <p>. 9 , , . . Abb.9 Grundriskizze des Komplexes in Zlata mit Zeichnung des Dammes, nach F. Kanitz.</p> <p> , , , 19. . , 2004. . . (2004..) . . , .41 , (?), , , , , .42 , 140- , 1865.. . .43 . ,41 . , . 1937, 1938, 1938, 198. . 22, 23. 42 . , , 1928-1930., 205. 43 . , , 2, 1985, 74-80.</p> <p>Ni{ i Vizantija III</p> <p>175</p> <p>, , , Iustiniana Prima, I (. 11). , , , , . 1912.., , , ( .10 , . . Abb.10 Mozaik in Zlata, nach V. Popovi. ), . . , .44 , . (although, to be quite frank, no serious archaeological investigations had been undertaken to nd the necropolis), , 10 (. 12).45 , , . ( , .), : , ? :44M. Jeremi, The Cariin Grad Necropolis, 45-46/1994-1995., 1995, 181-195. 45 Ibid., 181.</p> <p>176</p> <p>Mihailo Milinkovi}</p> <p> , , , , . . , , , . ( . ), , , .11 , . . . (?). Abb.11 Situationsplan von Cariin Grad, nach B. Bavant und V. Ivanievi. u svetu , , .46 , , , , , . . , . . , , , , . , , , suhozidnim bedemom.47 46 . B. Bavant-V. Ivanievi, op. cit., 15. 47 Ibid., 36.</p> <p>Ni{ i Vizantija III</p> <p>177</p> <p> (), . , : /Romuliana . , , , 50 .48 , .12 , . ( . ). .49 Abb. 12 Teil der Nekropole in Cariin Grad, nach M. Jeremi (Foto N. Bori). , . , , . s , , , . , , , . 12 , ( 750). , . , 48 2004.. , , . - . 49 . , , : . , 1983., 13-14. . , . .</p> <p>178</p> <p>Mihailo Milinkovi}</p> <p> 80- .50 , , . o 100 150 ( 1,5). . , 15,50 8,70 . , . . ( !). ( ) 6.. . 13,70 6,80, , , . , . , , , . , , . -, . , , . , , 6.. 6..51 , , , , , .52 , , , , , (?). * * * , , , , , . ( 7-10), . , , 1,1 3, 50 . -, op. cit., 213. 51 Ibid., 216., . 3. 52 Ibid., 217.</p> <p>Ni{ i Vizantija III</p> <p>179</p> <p> . , , . , . , , , : , , . , . , , u , . . , 6.., , , , (?).53 , , , . , , , - , . , , . , , , , , (?) , ( ). , 6. 7.., , . , , , , , , . , , , , . , e , . : , , . , 53 . Z. Vinski, Krstoliki nakit epohe seobe naroda u Jugoslaviji, Vjesnik Arheolokog muzeja u Zagrebu 3, Zagreb 1968, 109., T. VI/20.</p> <p>180</p> <p>Mihailo Milinkovi}</p> <p> , - 19.. , , , . . , , , , , . ? , . , , . , . . , , ? , , , , , , , , . , , , , . 25 , , . , . , . , , - , .</p> <p>Mihailo Milinkovi EINIGE BEMERKUNGEN ZU FRHBYZANTINSICHEN BEFESTIGUNGEN IM SDEN SERBIENS Im vorliegenden Text werden sechs frhbyzantinische Befestigungen aus dem Sden Serbiens kurz analysiert, wobei besondere Achtung den Forschungsmethoden und Ausrichtungen gewidmet wird. Es wird festgestellt, dass die Befestigungen rumlich eng verteilt sind, was der Fall auch in einigen anderen Regionen Serbiens ist (z.B. um Novi Pazar in SW Serbien und Kruevac in Zentralserbien). An fast allen sind klare Spuren von Brand festgestellt worden, was auf ein gewaltsames Ende dieser ruralisierten Anlagen am Ende des 6. bzw. am Anfang des 7. Jh. hindeutet. Forschungsgeschichtlich wurde bei den Ausgrabungen der Befestigungen (Balajnac, Bregovina, Cariin Grad) das Hauptinteresse</p> <p>Ni{ i Vizantija III</p> <p>181</p> <p>monumentalen Denkmlern, vor allem Kirchen geschenkt, oder denjenigen Funden, die man als Kunstgegenstnde einstufte. Funde, die das alltgliche Leben oder andere Aspekte reektieren, wurden eher vernachlssigt, was kritisch bewertet wird. Trotz der verhltnismssig langen Forschungsgeschichte (Ausgrabungen seit 1912.), wurde die Nekropole von Cariin Grad nur angegraben, ohne das weitere Forschungen unternommen wurden. Ebenso sind der wahre Umfang und die Struktur nicht nur dieses Komplexes noch immer unbekannt geblieben, was auch der Fall bei Gamzigrad/Romuliana in NO Serbien ist.. Es wird festgestellt, dass die frhbyzantinische Archologie in Serbien in den letzten 25 Jahren grosse Fortschritte hinsichtlich der Erforschung der romischen Befestigungen gemacht hat, welche vor 1980. kaum als eine eigene Fundkategorie bewertet wurden, aber dass grosschige Untersuchungen trotz Fortschritten noch nicht in gengender Zahl da sind und dass nicht in allen Regionen Propspektionen und Probegrabungen unternommen oder publiziert wurden. Wenn auch dies einmal vorgelegt wird, und die bisherige Entwicklung gibt Grund zur Hoffnung dazu, werden die Befestigungen aus dem Sden Serbiens innerhalb des byzantinischen Illyricums besser beurteilt werden knnen. Durch die sehr grosse Anzahl dieser Befestigungen, meistens Hhenanlagen, und durch die Funde von landwirtschaftlichem Gert und Zubehr wie auch anderen Indikatoren (Anwesenheit von Frauen und Kinderskeletten in untersuchten Nekropolen Beispiel Jelica in Zentralwestserbien), wird der Versuch unternommen, sie nicht als rein militrische Anlagen, sondern vor allem als befestigte Drfer anzusprechen, obwohl auch andere Funktionen, wie diejenigen mit dem Bergbau verbundenen, ebenso in Frage kommen.</p> <p>182</p> <p>Mihailo Milinkovi}</p>