Sistemul „Oxford” de redactare a aparatului critic Sistemul „Oxford

  • Published on
    31-Jan-2017

  • View
    212

  • Download
    0

Embed Size (px)

Transcript

<ul><li><p>Sistemul Oxford de redactare a aparatului criticSistemul Oxford de redactare a aparatului critic (acestuia din urm i se spune aa pentru c e vorba de acea parte a unei lucrri academice care permite examinarea ei critic: notele i bibliografia) este utilizat frecvent n Romnia, fiind agreat ntr-o formul particular de Academia Romn. Este utilizat, de asemenea, n mod tradiional, n Europa, n disciplinele umaniste i n tiinele sociale. Din nefericire, este destul de greu s gseti instruciuni unice, standardizate (lucru pe care l putei constata i singuri cutnd informaii despre subiect). Prin urmare, nu exist premisele unei practici unitare n adevratul sens al cuvntului. Pentru a nu lsa loc arbitrarului (nu cred c este necesar s o spun, rsfoii puin Internet-ul i vei vedea c prin sistemul Oxford de citare muli neleg prea multe, n fel i chip) am ales s prezint pe scurt acest standard avnd ca reper un ndrumar strin, publicat de editura Wiley &amp; Sons (DCITA, Style Manual for Authors, Editors and Printers , 6th edition, John Wiley &amp; Sons Australia Ltd, 2002 ), ale crui reguli le putei gsi rezumate n ghidurile urmtoare:</p><p>1. http://www.lib.unimelb.edu.au/cite/sl/print.pdf 2. http://www.deakin.edu.au/current-students/study-support/study-skills/handouts/oxford- </p><p>docnote.php 3. http://utopia.duth.gr/~nikomakas/files/xrhsima/g_ref_oxford.pdf </p><p>Un ghid util a fost redactat i pus la dispoziie pe blogul personal de Mihaela Ursa. El prezint o variant foarte apropiat de cea pe care o utilizez de obicei. Poate fi gsit aici: http://mihaelaursa.files.wordpress.com/2011/09/norme-de-redactare1.pdf </p><p>Bibliografia n limba romn pe care o recomand pentru subiectul redactrii lucrrilor academice cuprinde urmtoarele cri:</p><p>Aurel Avramescu, Virgil Cndea, Introducere n documentarea tiinific, Bucureti, Editura Academiei R. P. R., 1960 (singurul ghid oficial la Academiei Romne de care am aflat pn acum; dac exist i altele, culpa de a-l recomanda mi aparine) </p><p>Septimiu Chelcea, Cum s redactm o lucrare de licena, o tez de doctorat, un articol tiinific n domeniul tiinelor socioumane, ediia a III-a revzut, Comunicare.ro, Bucureti, 2005.</p><p>Umberto Eco, Cum se face o tez de licen. Disciplinele umaniste, colecia Biblioteca Italian, traducere de George Popescu, Editura Pontica, Constana, 2000. (din cte tiu, exist i alte ediii ale aceleiai lucrri publicate pn acum n Romnia) </p><p>Deoarece regulile de baz sunt consemnate deja n aceste scurte ghiduri, aici voi insista asupra logicii interne a sistemului de notare, unul dintre cele mai coerente. Faptul c utilizeaz expresii latineti nu provine dintr-un capriciu, ci din tradiie. Ele au rolul de a ajuta n redactarea rezumativ a notelor din josul paginii, n aa fel nct s nu fie repetate informaii care au fost deja accesibile anterior. Este suficient aadar s reflectezi la sensul acestor cuvinte (care, de altfel, pot fi scrise i n limba romn) pentru a le nelege modul de utilizare. De asemenea, e uor s-i dai seama cum nu ar trebui s fie folosite. Nu e vorba de formule magice, ci de indicaii cu sens. Ele au scopul de a-i pune la dispoziie cititorului, ordonat, fr redundan, fr repetiii (ele cresc volumul textului i timpul de lectur), toate mijloacele necesare unei lecturi critice informate. </p><p>Mai nti, cred c e necesar s ofer cteva explicaii despre felul n care utilizez termenii. E necesar s se fac distincia ntre bibliografie (lista de lucrri de la finalul lucrrii) i note (note de subsol n cazul acestui sistem; ele sunt trimiteri bibliografice sau adnotri de orice fel, ce nu i au locul n text, dar sunt importante pentru nelegerea lui, sau ambele). Nu e util s distingem ntre note </p><p>1</p><p>http://eu.wiley.com/WileyCDA/WileyTitle/productCd-0701636475.htmlhttp://mihaelaursa.files.wordpress.com/2011/09/norme-de-redactare1.pdfhttp://mihaelaursa.wordpress.com/universitare/http://utopia.duth.gr/~nikomakas/files/xrhsima/g_ref_oxford.pdfhttp://www.deakin.edu.au/current-students/study-support/study-skills/handouts/oxford-docnote.phphttp://www.deakin.edu.au/current-students/study-support/study-skills/handouts/oxford-docnote.phphttp://www.lib.unimelb.edu.au/cite/sl/print.pdfhttp://eu.wiley.com/WileyCDA/WileyTitle/productCd-0701636475.htmlhttp://eu.wiley.com/WileyCDA/WileyTitle/productCd-0701636475.htmlhttp://eu.wiley.com/WileyCDA/WileyTitle/productCd-0701636475.html</p></li><li><p>bibliografice i note explicative, aa cum am observat c se face uneori, din dou motive: expresia not explicativ are i un alt sens comun; pe de alt parte, notele non-bibliografice nu sunt doar explicative. Ele conin nu doar explicaii, ci i informaii adiacente sau comentarii. Orice meniune bibliografic este fie o trimitere bibliografic, fie o referin bibliografic. Voi folosi prima sintagm pentru a desemna o meniune bibliografic precis (o indicaie precis, care include chiar i pagina lucrrii citate) i a doua pentru a desemna o meniune bibliografic general, de felul celor cuprinse n mod obinuit n bibliografii, fr indicaii precise referitoare la paginaie. </p><p>n fine, orice persoan raional va admite c o modificare raional de amnunt, pe deplin justificat, respectnd condiia coerenei i uniformitii sistemului de consemnare a referinelor, fcut n utilizarea unui standard oarecare, nu este o eroare n cazul n care nu este solicitat n mod oficial i exact utilizarea scrupuloas a standardului respectiv. Dar aceasta e o apreciere valabil doar atunci cnd exist anse foarte mari s ai de-a face cu persoane raionale. De cele mai multe ori e bine s nu riti. Aadar, dac avei vreo ndoial legat de elementele despre care eu afirm c sunt opionale, considerai-le obligatorii. Atunci cnd exist indicaii foarte precise despre normele de redactare ce trebuie s fie respectate, alegerea personal nu i mai are ns locul.</p><p>Am inut s fac aceast meniune deoarece, ntr-o oarecare msur, cerinele oricrui sistem de redactare sunt arbitrare, n sensul c sunt stabilite prin convenie. Iar uneori justificarea regulilor incluse ntr-un standard oarecare este deficitar. Spre exemplu, alegerea de a prescurta n mod obligatoriu prenumele unui autor la o iniial mi pare o pierdere de informaie ce nu poate fi justificat raional. La fel, numerotarea referinelor dintr-o bibliografie, atunci cnd acele numere nu sunt folosite n text pentru indicaii bibliografice. </p><p>Ca principiu general, foarte util pentru conceperea indicaiilor bibliografice mai puin uzuale, inclusiv cele ce fac trimitere la surse disponibile online, trebuie s reinem faptul c toate regulile aplicabile surselor clasice se menin, fiind adugate informaiile suplimentare. Aadar, dac vom cita un articol disponibil online, vom da toate informaiile pe care le consemnm n cazul unei publicaii obinuite, adugnd adresa web exact (ntregul URL) i data consultrii (este ns o exagerare s incluzi n referin ora la care ai gsit acea surs). Dac unul dintre elemente lipsete el trebuie s fie nlocuit de un altul echivalent, sau absena trebuie s fie marcat. Citarea unei surse online doar prin adresa sa este, n mod evident, insuficient. E ca i cum ai cita o carte menionnd adresa bibliotecii n care ai gsit-o i raftul pe care se afl. Sunt necesare mai multe informaii despre lucrare. De asemenea, nu cred c e necesar s separi sursele tiprite de cele disponibile n format electronic, adugnd o seciune bibliografic special, eventual atribuindu-i un nume eterodox de tipul webografie. Bun, o s spunei, dar World Wide Web nu este format din cri. Aa cum spui filmografie unei liste de filme, ar trebui s numeti webografie o list de situri web. E adevrat, cu aceast ultim afirmaie sunt de acord. O list de situri poate s se numeasc webografie. ntrebarea esenial este ns dac o list de situri are rol documentar i n ce condiii. Aici lucrurile se complic puin. Consider c adresa unui site web nu constituie n sine o referin, aa cum adresa unei biblioteci nu este o indicaie bibliografic. Cu filmele este cu totul altceva, ele au o cu totul alt natur, prezint informaii vizuale, nu textuale. Dar World Wide Web e ceva mult mai apropiat de formatul biblioteconomic de prezentare a informaiei dect se poate observa la prima vedere. Dac folosim informaii disponibile online trebuie s le indicm foarte precis, specificnd de ce tip sunt, exact aa cum facem cu sursele disponibile n alte forme. De cele mai multe ori este vorba de referine textuale i nu audio-video. Altfel, considernd c un poem publicat pe blogul personal, este, prin natura lui, altceva dect un poem publicat ntr-o carte, l separm de genul din care face parte. Faptul c e publicat prin alt mijloc tehnic nu este relevant pentru coninut. n plus, formatul digital nu implic uneori nici un fel de diferen fa de cel tiprit. Exist cri ntregi, reproduse dup versiunea lor tiprit prin fotocopiere, disponibile online. i mai multe articole sunt n aceeai situaie. Asta le face mai puin cri? Ar trebui s intre ntr-o bibliografie sau ntr-o webografie? </p><p>2</p><p>http://www.google.ro/search?num=100&amp;hl=ro&amp;newwindow=1&amp;site=&amp;source=hp&amp;q=not?+explicativ?&amp;btnK=C?utare+Google&amp;oq=&amp;aq=&amp;aqi=&amp;aql=&amp;gs_nf=&amp;gs_l=</p></li><li><p>BibliografiaLista lucrrilor citate sau consultate trebuie s fie ordonat alfabetic. De obicei, ordonarea alfabetic se face scriind mai nti numele autorului, apoi prenumele. Asta deoarece n trecut doar aa era practic s faci o ordonare alfabetic pornind de la numele autorului. Acum este suficient de facil din punct de vedere tehnic ordonarea dup nume, pstrnd aadar ordinea natural prenume-nume. Scrierea ntregului nume cu majuscule nu este obligatorie, e vorba doar de o evideniere grafic. n general nu este indicat s reduci prenumele autorului la o iniial, deoarece aceasta nseamn o pierdere de informaie nejustificat. Dar dac lucrul acesta este solicitat n mod explicit, e firesc s te conformezi. </p><p>Titulatura crilor i a publicaiilor periodice se evideniaz cu italice, titlurile articolelor sau capitolelor din coleciile de studii se evideniaz cu ghilimele. Elementele independente din referin sunt separate de virgul. Formulele latineti se evideniaz cu italice. n referine consider c indicaiile de paginaie sunt opionale, deoarece consultarea unei cri/reviste implic consultarea cuprinsului. Nu acelai lucru se poate spune despre trimiterile bibliografice din note, care trebuie s indice ct mai exact sursa din care se citeaz sau se parafrazeaz.</p><p>Este bine ca n cazul n care este vorba de reeditri ale unor lucrri clasice sau mai vechi anul apariiei ediiei princeps (prima ediie) s fie i el consemnat. De obicei asta se face prin adugarea lui lng anul apariiei ediiei citate, ncadrat de paranteze ptrate. </p><p>Exemplu: </p><p>Budge, Ian, Theory and Measurement of Policy Positions, in Ian Budge et al., Mapping Policy Positions. Estimates for Parties, Electors, and Governments, 1945-1998, Oxford University Press, Oxford, 2001. </p><p>Gutmann, Amy (coord.), Multiculturalism. Examining the politics of recognition, Princeton University Press, Princeton, New Jersey, 1994.</p><p>Preda, Cristian, Modernitatea politic i romnismul, Editura Nemira, Bucureti, 1998. Rustow, A. Dankwart, Transition to Democracy. Toward a Dynamic Model, Comparative </p><p>Politics, Vol. 3, Nr. 2, April 1970.</p><p>Notele bibliograficePrincipiile fundamentale care ar trebui s ne ndrume sunt aadar coerena i uniformitatea. Aceleai reguli trebuie s fie respectate pe ntreg parcursul lucrrii i ele trebuie s fie omogene, neamestecate. Spre exemplu, dac foloseti expresii i prescurtri n limba latin, este firesc s ncerci s nu le amesteci cu traducerile lor n limba romn. Dac vei scrie, spre exemplu, s. a. (de la sine anno) n locul anului apariiei unei lucrri, pentru c nu apare menionat pe nicieri n carte, nu vei, scrie n alt parte f. a. (de la fr an). Alt exemplu: dac utilizezi cuvntul idem pentru a nlocui numele autorului, atunci nu are nici un sens s foloseti n paralel o prescurtare a titlului lucrrii. Ea ar putea fi nlocuit de formula ibidem sau de opus citatum.</p><p>O formul ce servete la prescurtarea trimiterii bibliografice se refer ntotdeauna la trimiterile imediat anterioare. De aceea e bine ca trimiterile complete s fie repetate n fiecare capitol, astfel nct cititorul s nu fie nevoit s parcurg zeci de pagini pentru a identifica trimiterea iniial, presupunnd c dorete s citeasc lucrarea n mod selectiv. De asemenea, indicaia bibliografic complet trebuie s fie reluat atunci cnd intercalarea altor trimiteri face imposibil o prescurtare. </p><p>3</p></li><li><p>Exemplu:</p><p>1 Mircea Coma, Auto-poziionarea ideologic: identificare, sofisticare, fundamente, in Bogdan Voicu, Mlina Voicu, Valori ale romnilor: 1993-2006. O perspectiv sociologic, Editura Institutul European, Iai, 2007, pp. 65-115.2 Ibidem, p. 70. 3 Cf. Alina Mungiu-Pippidi, Doctrine politice: concepte universale i realiti romneti, Polirom, Iai, 1998. 4 Idem, Politica dup comunism, Humanitas, Bucureti, 2002, p. 59.5 Michael Laver, Kenneth Benoit, John Garry, Extracting Policy Positions from Political Texts Using Words as Data, American Political Science Review, Vol. 97, Nr. 2, 2003, p. 313. 6 Alina Mungiu-Pippidi, op. cit., p. 69.7 Alina Mungiu-Pippidi, Doctrine politice: concepte universale i realiti romneti, Polirom, Iai, 1998, p. 57.</p><p>Expresiile latineti uzuale i prescurtarea lor:</p><p>apud (dup) introduce o referin care trimite la lucrarea din care a fost citat textul unei alte lucrri (mai nti este menionat trimiterea la textul original, la care nu ai acces dect prin </p><p>4</p></li><li><p>intermediul altei lucrri, apoi, dup expresia apud, trimiterea ctre aceasta din urm)</p><p>cf. = confer (compar) indic referine bibliografice adiacente</p><p>e.g. = exempli gratia (de exemplu) introduce un exemplu n text</p><p>et al. = et alii (i ceilali) se folosete pentru a evita menionarea unui ir lung de nume, atunci cnd o lucrare are mai mult de trei autori</p><p>ibid. = ibidem (n acelai loc) nlocuiete o trimitere bibliografic complet indicat anterior; n cazul n care noua referin difer doar prin pagin, aceasta din urm va fi indicat dup expresia ibidem (ibidem, p. 425)</p><p>id. = idem (acelai) nlocuiete doar numele autorului, toate celelalte informaii trebuie s fie menionate n trimiterea bibliografic </p><p>in (n) introduce o lucrare colectiv n care se gsete un studiu citat </p><p>infra (mai jos) n text sau n note, trimite la o parte a textului ce urmeaz</p><p>loc. cit. =locus citatum (locul citat, se subnelege pagina citat anterior) </p><p>op. cit. = opus citatum (lucrarea citat) - nlocuiete doar informaiile ce indic lucrarea, nu i numele autorului sau indicaia de pagin </p><p>s. a. = sine anno (fr an) specificare necesar atunci cnd lucrarea nu este datat</p><p>sic (aa) - semnaleaz n text, de obicei ntr-un citat, un pasaj anume (uneori o eroare, un pasaj asupra cruia se exprim o opinie etc.)</p><p>sqq.=sequentesque (i urmtoarele, i cele ce urmeaz) indic o trimitere ctre paginile urmtoare succesive (p. 425 sqq.)</p><p>supra (mai sus) - n text sau n note, trimite la o parte a textului ce precede indicaia</p><p>lect. Ovidiu Gherasim-Pr...</p></li></ul>