Teorico 5 - 1986 Teorico Diana Rabinovich

  • Published on
    05-Aug-2015

  • View
    305

  • Download
    1

Embed Size (px)

Transcript

<p>Tericos de Psicoanlisis Escuela Francesa Dictados por Diana Rabinovich Terico N 5 Fecha: -09-86 Termin la vez pasada refirindome a lo que Lacan, en el Seminario IV, La relacin de objeto, llama las tres formas de la falta de objeto, que Lacan introduce a partir del concepto de objeto perdido freudiano. Este punto es fundamental porque implicaba, les deca, que como tal el campo de la falta, el campo de la nada, no es un campo nico y homogneo. Entonces, Uds. vern ah un cuadro de doble entrada, donde est en primer trmino el tipo de accin, o sea las tres formas de la falta que sern respectivamente la frustracin, la privacin, la castracin; el objeto de la falta y el agente que la produce. A su vez, cada uno de estos tres trminos se articula siguiendo los tres rdenes, es decir lo imaginario, lo simblico y lo real.</p> <p>Privacin Frustracin Castracin</p> <p>Accin Real Imaginaria Simblica</p> <p>Objeto Simblico Real Imaginario</p> <p>Agente Imaginario Simblico Real</p> <p>Entonces, si Uds. recuerdan no en la ltima clase, sino en la anteltima, comentando Instancia de la letra, alud en el Discurso de Roma a la primera de las formas en que Lacan conceptualiza la primera operacin, la primera accin, que es la de la frustracin. Ahora bien, en el Discurso de Roma, la frustracin a diferencia de este momento, es frustracin del deseo as la defina Lacan en Funcin y campo de la palabra, sino frustracin de un objeto. Ahora este cuadro le sirve a Lacan para varias cosas. En primer trmino, le permite articular la relacin de objeto, toda la teorizacin que se hizo en torno al objeto en Melanie Klein, en Winnicott, en Leboivici en Francia, por ejemplo, con el Edipo freudiano, introduciendo precisamente los dos trminos que a su juicio esta teora, la teora de relacin de objeto, excluye, anula. Porque la teora de la relacin de objeto, centrada en la frustracin, anula para Lacan, precisamente, la castracin freudiana y, por otro, otra operacin, la privacin que Lacan toma prestada de Ernest Jones. Este la utiliza de un modo diferente a como lo va a utilizar Lacan, pero de todos modos el trmino y la idea son tomados de las posiciones de Jones en torno a la fase flica que se establece a partir de los artculos de Freud sobre la sexualidad y el falo. Tercer punto, esto implica entonces una articulacin particular con el Edipo, desde el momento en que frustracin, castracin y privacin son operaciones vinculadas de uno u otro modo con el complejo de Edipo.</p> <p>Por otro lado, hay algo que es propio de Lacan, que esta diferencia entre la accin y el agente y el objeto, que le permite diferenciar algo de lo que hemos hablado pero que aqu se reconoce claramente solamente a nivel del objeto, porque la accin o la operacin, tal como es definida, indica el lugar del sujeto, lo que es sujeto se va a colocar del lado de la privacin, la castracin o la frustracin. El objeto, no hay mucho que comentar, y el agente corresponde al lugar del Otro con mayscula, en sus variaciones sucesivas, aun cuando aparece imaginarizado. Es precisamente el lugar del Otro, les deca yo la otra vez, el que sufrir una modificacin fundamental en el seminario de la relacin de objeto, que es donde Lacan introduce esta triparticin y este ordenamiento que est dado por las tres operaciones puestas en el cuadro. La conclusin fundamental de este seminario es que el deseo del Otro como aquello que determina el deseo del sujeto, el otro con minscula, es sustituido por la definicin del deseo como deseo el Otro con mayscula, lo cual trae una serie de implicancias bastantes complejas a nivel de la clnica. Si hay algo que la teora de la frustracin, de la cual es inseparable la teorizacin de la relacin de objeto haba tenido, como yo les deca, a dejar de lado, era precisamente el papel del complejo de castracin freudiano, que era sustituido por la frustracin y en algunos puntos y en algunos autores, especialmente en Melanie Klein, sustituido por una teora del duelo, de la prdida, que cumpla la funcin que cumple de hecho la castracin en la teora de Freud. Lacan reivindica la funcin del falo, tal como Freud la encuentra en el complejo de Edipo para ambos sexos. La elaboracin que Lacan hace, tanto del concepto de objeto como del concepto y de las posiciones del sujeto que implican las tres acciones , es estrechamente dependiente de una reelaboracin de la funcin del falo, del complejo de castracin y del Edipo por parte de Lacan. Tengan en claro que las tres operaciones definen en realidad lo que Lacan un tiempo despus llamar posiciones subjetivas, es decir, tres formas de colocarse, de ubicarse, el sujeto en relacin al objeto y al Otro con mayscula. En este punto hay algo que conviene recordar. En la clase en que me refer a Funcin y campo de la palabra seal especficamente como el nombre del padre ya estaba presente tempranamente en Lacan. Sin embargo, el nombre del padre que apareca ms que nada ligado a las nominaciones del parentesco tal como aparece en la teora de LeviStrauss, empezar a ser operativo como tal, a partir del Seminario IV, y es descubierto o est descubierto en ciernes en el seminario anterior que es el Seminario III sobre Las psicosis. En este sentido podemos decir que los hallazgos que haba hecho Melanie Klein acerca del Edipo precoz, se transforman en uno de los ejes de reflexin de Lacan, eje que lo lleva a dilucidar los problemas de la relacin que existe entre el orden simblico y el complejo de Edipo, por un lado, desde el ngulo ya estrictamente psicoanaltico, no antropolgico o lingstico y, por otro, lo lleva a la relacin, que le costar aos llegar a precisar a Lacan, entre el falo y lo que en la teora psicoanaltica se llam el objeto parcial. Justamente esto implicar a su vez un cuestionario radical por parte de Lacan, de la idea del concepto mismo de genitalidad en psicoanlisis. En el Seminario III, Lacan da un primer paso fundamental en este sentido, pues se refiere y hace suya, digamos as, la tesis freudiana del Edipo acerca de la disimetra de los sexos. En ese seminario, Lacan dice:</p> <p>() la razn de la disimetra (del camino diferente de los sexos en el Edipo) se sita esencialmente a nivel simblico, se debe al significante, hablando estrictamente, no hay (sigo citando) diremos simbolizacin del sexo de la mujer en cuanto tal. Este efecto (se entiende que es del orden simblico, no de la mujer como real) proviene del hecho de que en un punto, (precisamente este punto, que hace a la diferencia de sexos, aclaro) lo simblico carece como tal de material. Evidentemente lo importante a registrar aqu es algo que es ms general que el hecho de que la mujer no est representada en el inconsciente, sino el hecho de que lo simblico puede representar una falta por estructura, que algo puede faltarle en su articulacin misma y es la exploracin de esta falla en el sistema significante mismo, en lo simblico como tal, en el Otro con mayscula, lo que comienza a ocupar predominantemente a Lacan en esta poca. Lacan examinar como se presenta esta falla en el Otro simblico, en dos estructuras clnicas, deca yo en otra oportunidad, que son la fobia y el fetichismo, es decir, una neurosis y una perversin. La importancia de que Lacan recurra a la fobia y al fetichismo es por un lado que son un clsico freudiano. Es precisamente en relacin a la fobia y al fetichismo como Freud articula sus ltimas opiniones sobre la funcin de la castracin en relacin a las estructuras clnicas. Es en relacin a ellas que Lacan sealar, siguiendo a Freud, que todos los cuadros clnicos, es decir los tres grandes grupos, neurosis, perversin, y psicosis se definen en funcin de eso que Freud defini en su texto sobre El fetichismo y en su texto pstumo, Escisin del yo, como la castracin materna en tanto articulador de toda la clnica psicoanaltica, la falta de falo en la madre, como aquello que constitua el punto, el elemento puntual, de vuelco, en torno al cual se articulaba como tal la respuesta del sujeto frente a la castracin. Tengan claro que lo que Lacan llama posiciones subjetivas es lo que Freud llamaba defensas, ah donde Freud hablar de defensas Lacan hablar de posiciones subjetivas; entonces teniendo este marco general, vamos a pasar a examinar en una clase que hoy deber ser breve puesto que debo interrumpir a las nueve en punto, el primer punto al que ya hice referencia en el Discurso de Roma que es la frustracin. Cul es la preocupacin de Lacan en torno a la frustracin? Ya lo dije la otra vez cuando habl de ella, la primera preocupacin de Lacan es arrancar el concepto de frustracin del contexto empirista y evolutivo del cual estaba preso. Para ello precisa que la frustracin no es un conjunto de experiencias que son vividas en la relacin del sujeto con el objeto real en el marco de una relacin dual con el objeto, crtica que es evidente en el caso de los tericos de la relacin de objeto y de sus ingenuas construcciones genticas, sino lo importante es que esta crtica afecta no solo a los tericos de la relacin de objeto, sino a la ubicacin que Lacan haba dado a la frustracin en Funcin y campo de la palabra en la medida que la ubicaba en el vector imaginario yo- no yo, propio de la alienacin del estadio del espejo. Lo que har Lacan de nuevo en el Seminario IV, es brindar las coordenadas simblicas de la frustracin y mostrar que es lo que s es imaginario en las frustraciones, como lo</p> <p>pueden ver Uds. en el cuadro, es la vivencia del sujeto que la experimenta, que la vive, como un dao imaginario, el sujeto en la frustracin se ubica fundamentalmente en el nivel del yo del estadio del espejo, pero no es ese yo ni el circuito especularlo que determina como tal la operacin. Podemos observar entonces que la novedad mayor no est ni en la vivencia del dao, a la que yo ya hice referencia, ni en el objeto que todava es caracterizado como real- realista, que es indicado para el sujeto por el otro con minscula, por el semejante, sino que la novedad se instala fundamentalmente a nivel del Otro con mayscula es decir del agente. El agente de la frustracin es definido aqu como Otro simblico y no como Otro imaginario, aqu reside la novedad de lo que Lacan introduce en su seminario sobre la relacin de objeto. Esta introduccin del Otro simblico como agente, ahora veremos qu quiere decir, de la frustracin es precisamente algo que va ms all de la descripcin del fenmeno de la frustracin y que apunta a la estructura que lo funda. Lacan al realizar esta descripcin por la cual llega a la estructura profunda como tal de la frustracin, que en alemn es Versagung, como tal est ausente en la obra freudiana. El uso de lo que fue traducido como frustracin al ingls, y luego como tal al castellano, remite en alemn estrictamente a lo que sera equivalente a la ruptura de la palabra, a la anulacin de una promesa, a una palabra que no es mantenida por otro, que no es otro imaginario, sino otro simblico. Recuerden Uds. el Otro simblico ya incluso en Funcin y campo de la palabra, era otro garante, garante de la palabra, es decir, que daba su palabra al sujeto. Un punto fundamental es que esta introduccin le obliga a Lacan a hacer en este seminario una serie de malabarismos, digo una serie de malabarismos porque: Qu es lo que interesa demostrar a Lacan cuando va a sealar la fuente o el agente simblico de la frustracin? Lo que le interesa mostrar a Lacan es que el acceso a la realidad humana, el acceso a la realidad, como una realidad no emprica, sino como realidad simblica, exige precisamente la presencia de otro simblico y no de otro imaginario y exige as mismo que la cosa no pase por algo que sea la frustracin del objeto de la necesidad. Justamente si Lacan postular algo en este momento, es que, digamos as, el Otro simblico al no cumplir con la palabra dada por su mera presencia, este Otro simblico es como tal el agente de la frustracin y el que condiciona el acceso a la realidad humana. Esto implica un largo camino, que se va desarrollando, a lo largo de todo el Seminario IV, que no est publicado, ms que en un resumen que circula en castellano y donde todas estas oscilaciones no pueden ser seguidas, implica que Lacan tiene que establecer en primer trmino que este Otro simblico, que puse all en el casillero del agente, que Lacan en este Seminario identifica a la madre como Otro con mayscula primordial, como el Otro que otorga o no el objeto como don, establece una diferencia entre el objeto de satisfaccin de la necesidad y el objeto de don que es un objeto dado por la madre, en tanto que Otro simblico. Ese don, si recuerdan aquello a que me refer la vez pasada, es bsicamente una prenda de amor, no un objeto de satisfaccin de la necesidad. Entonces, este objeto prenda de amor,</p> <p>se constituye en base a la presencia del Otro como simblico e implica sacar a la frustracin de una determinacin puramente imaginaria y contextuarla sobre el fondo de una estructura simblica. Entonces, para entender cmo se da este paso, en funcin como vimos: se defina en el Discurso de Roma la frustracin como tal, hay que detenerse en una diferenciacin intermediaria que hace Lacan en este mismo seminario que corresponde en realidad a la primera definicin de frustracin que est en el Discurso de Roma. Por qu? Porque Lacan establece una diferencia entre lo que l llama la frustracin de goce y la frustracin de amor. En realidad esta diferencia volver a aparecer en la obra de Lacan muy posteriormente con un nombre diferente por lo cual tienen que tenerla presente para cuando vean ms adelante: la teora de la pulsin de Lacan, la frustracin implica siempre a nivel del sujeto una posicin imaginaria, pero se divide en dos vertientes, una que Lacan denomina frustracin de goce operada como el Otro simblico y una segunda que Lacan llama frustracin de amor. Recuerden que hablaba de goce cuando cit el prrafo donde hablaba de frustracin en Funcin y campo de la palabra, donde el objeto de real se vuelve simblico, lo que Lacan llam el don y el Otro que es capaz de otorgar la prueba de amor pasa de simblico a lo que Lacan en esa poca llamaba un poder en lo real, a ser otro en lo real. Accin 1) de goce Objeto Real Agente Simblico (Otro materno) Frustracin (imaginaria) 2) de amor Simblico (Don) Real</p> <p>Si Uds. observan esta distincin no coincide con ninguna de la que est en este cuadro, es una distincin interna a la frustracin, donde Lacan seala que en un momento dado para que haya acceso a la realidad como realidad humana tiene que producirse este cambio por el cual el Otro simblico deviene real. Lacan lo llama poder real, y el objeto deviene simblico, es decir don, el pecho se vuelve simplemente prueba de amor, por ejemplo, y no importa en tanto lugar por ejemplo de cierto goce. Si seguimos con este punto, qu es lo que podemos ver, que si Uds. recuerdan, vuelvo ahora al discurso de Roma, Lacan defina all la frustracin como frustracin de objeto y deca que era una frustracin del goce por el semejante, que el semejante, daba el ejemplo famosos de San Agustn observando a un nio celoso de su hermano que se amamantaba, es el semejante el que frustra al...</p>