Venetianer Pál: A GMO legendárium

  • Published on
    31-Jul-2015

  • View
    3.494

  • Download
    1

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Venetianer Pl akadmikus eladsa 2012. szeptember 18-n a Szkeptikus Klubban

Transcript

<p>Miben klnbzik a gntechnolgia a hagyomnyos nemeststl? 1. Kvnt (s nem kvnt) gnek tzezrei helyett egyetlen kvnt gnt visz be. 2. A bevitt gn brmely fajbl szrmazhat, akr mestersges is lehet.</p> <p>s miben nem ? hogy nem termszetes, hanem mestersges. hogy termszetben el nem fordul konstrukcit is ltrehozhat. hogy tlpi a fajok kzti hatrokat. hogy kikerli az evolci szrjt. hogy vezethet toxikus, a fogyasztra rtalmas termk ltrejtthez. hogy a termk rthat a krnyezetnek, az koszisztmnak. hogy cskkenti a biodiverzitst.</p> <p>Az ellenrvek szakterletei: 1. Ideolgiai rvek 2. Politikai, gazdasgi, jogi stb rvek 3. ltalnos biolgiai rvek 4. Krnyezetvdelmi, kolgiai rvek 5. lelmiszerbiztonsgi rvek</p> <p>Ideolgiai rvek: Mestersges vs. termszetes Fajok kzti termszetes hatrok thgsa A nvnyi mltsg vdelme Vallsi ellenvetsek Az emberi gntechnolgia, klnozs elleni kifogsok tvitele</p> <p> A gntechnolgia kizrlag a multinacionlis cgek profitjnak nvelst szolglja. A gntechnolgia az USA vilguralmi trekvsnek eszkze. A gntechnolgia a globalizcit segti, teht kros. A gntechnolgia rvn a multinacionlis cgek monopolizlhatjk egyes haszonnvnyfajtk termelst. A gntechnolgival fejlesztett nvnyek szabadalommal vdettek (szemben az egyb nemestett fajtkkal), teht srtik a gazdlkodk szabadsgt. A gntechnolgia csak a nagyzemeknek hasznos, a kistermelknek nem A gntechnolgia csak a fejlett vilgnak hasznos, a fejld vilgnak nem. Ellenttben azzal, amit a technolgia propagli lltanak, a vilg (elssorban a szegny harmadik vilg) lelmiszerelltsi problminak megoldsra nincs szksg gntechnolgira. A gntechnolgia tnkreteheti a biogazdlkodkat, vagy a gntechnolgit nem alkalmaz, hagyomnyos termelket.</p> <p>Gazdasgi, politikai rvek:</p> <p>ltalnos biolgiai rvek: Evolci kikerlse A transzgn integrcija vletlenszer A transzgn mkdse kros klcsnhatsba lphet ms letfolyamatokkal Cskkenti a biodiverzitst j veszlyes genotipus alakulhat ki Az antibiotikumrezisztencia jelzgnek veszlyessge</p> <p>Krnyezetvdelmi, kolgiai rvek: A transzgn elterjedse fajon bell, ill. ms fajokban Hats nem-clszervezetekre, ill. a tpllklncra Rezisztencia kialakulsa Nagyobb vegyszerhasznlat (gyomirt) Biodiverzits cskkense</p> <p>lelmiszerbiztonsgi rvek: Kzvetlen toxicitst bizonyt(?) kisrletek (Pusztai, Ermakova, Seralini, Velimirov) Allergn hats Nincs kizrva a hossztv veszlyessg llatkisrletek nem elegendek</p> <p>rvek tipusai a GMnvnyek ellen Bevallottan irracionlis rvek Racionlis, de nem tudomnyos (politikai, gazdasgi) rvek Racionlis tudomnyos rvek, amelyek nem GM-specifikusak (ppgy igazak vagy hamisak a hagyomnyos nemestsre) Racionlis, kisrletileg igazolhat vagy cfolhat, GM-specifikus rvek</p> <p>Az ellenvetsek clpontja 1. A technolgia mint olyan 2. Az egyes konkrt, GMtechnolgival bevitt, tulajdonsgok 3. A technolgia alkalmazsnak gazdasgi, jogi, szociolgiai, politikai krlmnyei</p> <p>A vita rsztvevinek (stakeholders) lehetsges trsadalmi osztlyozsa 1. Gazdk 2. Tudomnyos kutatk 3. Kommunikcis mdiumok 4. Politikai prtok, civil mozgalmak 5. Politikai dntshozk, kormnyok 6. Kzvlemny, fogyasztk</p> <p>Mike Gale (CGIAR) Senkisem knyszerti a gazdkat, akr az ipari akr a fejld orszgokban, hogy drgbb GM vetmagokat vegyenek. Nyilvnvalan ha nem ltnak megfelel termsnvekedst, vagy rfordts cskkenst, akkor a kvetkez vekben nem fogjk ezeket megvsrolni. A vilg mezgazdi jzan zletemberek, nem knnyen becsaphat iditk.</p> <p>A tudomnyos GM-ellenessg lehetsges okai: 1. A tudomnyos kzvlemny szinte sohasem egysges 2. A politikai meggyzds fellrja a tudomnyos objektivitst 3. Vonzds az eretneksg-hez 4. Bulvrhrnv keresse 5. Tvedshez val makacs ragaszkods 6. Egyes vals GM-ellenes eredmnyek ltalnostsa az egsz technolgira</p> <p>J.D.Watson: Az, hogy a tudsok valamennyien felettbb okos emberek, egy olyan mitosz, amit a npszer letrajzok ri s a tudsok mami terjesztenek. Az igazsg az, hogy sok tuds nemcsak korltolt, hanem egyszeren ostoba</p> <p>Georg Klein: ..A genetikusok nem kevsb esendek, nem embersgesebbek s nem erklcssebbek ms embereknl, ezt a multban sokszor bizonytottk. Nem is kevsb butk, st (a szemellenzjk miatt) nha butbbak msoknl. De nem butk a szakmjukban.</p> <p>A hamis mediakprt felels tnyezk 1. Az ujsgrk elitletei. 2. Az ellenzk egyrtelmen erteljes rvelsnek hatsossga, szemben a tudomny kiegyenslyozott egyrszt-msrszt rvelsvel. 3. A rossz hr hr, a j hr nem hr. 4. Ha kt ellenttes llspont ltezik, akkor azok egyenrangan kezelendk. 5. Hajlam egyes divatos veszlyek eltlzsra. 6. Hamis vdak (a pro-GM szakemberek le vannak fizetve) 7. Ostoba kzhelyek elfogadottsga (Senki sem bizonytotta a GM-lelmiszerek veszlytelensgt)</p> <p>A New York Times ltal kzlt baleseti hrek s az ldozatok szma kt egymst kvet vbenA baleset tpusa Kzti zemi Vizi (fullads) Sugrzs (atom)Ujsghr/v 120 50 20</p> <p>Hallos ldozat/v 50000 125004500</p> <p>200</p> <p>0</p> <p>Npszabadsg: Megtizedelte krnyezett a gnkezelt repce Megtizedelte krnyezett a mdostott repce A madarak tpllkozsa szempontjbl nlklzhetetlen vad nvnyek szinte teljes egszben eltntek A gnkezelt nvnyekkel kapcsolatos eddigi legnagyobb botrny szintn a Royal Society nevhez fzdik</p> <p>A valsg: A gyomok sszmennyisge nem vltozott csak eltoldott az egyszikek javra, a ktszikek rovsra. A rovarok sszmennyisge nem vltozott, csak nhny lepke s poszmhfaj cskkent (nem tizedre, hanem a felre), msok ntt Madarakkal egyltaln nem foglalkoztak A legnagyobb botrny Pusztai rpd nevhez fzdik, a Royal Society ppen az kisrleteit brlta</p> <p>Heti Vlasz:</p> <p> Borzalom! Gnkezelt nvnyekkel kisrleteztek gyermekeken.</p> <p>A valsg: A knai hatsgok az arany rizs engedlyezse eltt meg akartk vizsglni, hogy az arany rizsben lv bta-karotin (A provitamin) valban olyan hatkonysggal alakul t Avitaminn mint az llatkisrletek mutattk, ezrt adtk azt fejldsben lv gyermekeknek (termszetesen orvosi engedllyel)</p> <p>A Greenpeace igazgatja az angol felshz meghallgatsn Krds: A GM-nvnyek krnyezetbe bocsjtst illet ellenzse abszolt s hatrozotte, - fggetlenl a tovbbi tudomnyos vizsglatoktl? Vlasz: Igen, a szembenllsom rks, hatrozott s teljes.</p> <p>Stewart Brand (korbbi Greenpeace vezet) Ki merem mondani, hogy a krnyezetvd mozgalom tbbet rtott a gntechnolgia ellenzsvel, mint brmi mssal, amiben tvedtnk. heztettnk embereket, htrltattuk a tudomnyt, rtottunk a termszeti krnyezetnek s megfosztottuk sajt aktivistinkat egy kulcsfontossg eszkztl Meg kell ismernnk s emlkeznnk kell a Greenpeace s a Fld Bartai vezetire mivel e kt szervezet igen sokat tett azrt, hogy meggyzze az afrikaiakat arrl hogy javukra vlik ha egy ideolgia rdekben heznek.</p> <p>A politika motivcii: Vlt vagy vals gazdasgi rdek A kzvlemny nyomsa Ideolgiai elktelezettsg</p> <p>A kzvlemnyt alakt tnyezk: 1. A mdia s a politikusok 2. A Gbbels-effektus 3. Szimpatikusan hangz lltsok kritiktlan elfogadsa, ill. sztns irtzs antipatikus jelensgektl 4. Ellenz szervezetek (Greenpeace) irnti szimptia, tmogatk (multinacionlis cgek) irnti antiptia 5. Tudatlansg</p> <p>Peter M. Sandman:Szinte semmi kapcsolat nincs az embereknek rt s az embereket felhbort veszlyek kztt</p> <p>The risks that hurt people, and the risks that upset people are almost completely unconnected.</p> <p>S.N.Cohen (a gnsebszet egyik felfedezje): ..Ma, miknt a multban is, sokan vlik gy, hogy a jelenlegi llapotok kockzatmentesek. Elfelejtik, hogy az emberisget rgi s j betegsgek, rossz tpllkozs s krnyezetszennyezs sjtjk, s a gnsebszet remnyt nyujt e bajok legalbb rszleges megoldsra, elkerlsre. Azt kell teht meggondolnunk, hogy megengedhetjk-e magunknak azt, hogy folyton azokkal a felttelezett veszlyekkel foglalkozunk, amelyekrl nem tudjuk, hogy lteznek-e, s kzben korltozzuk magunkat abban, hogy olyan veszlyek ellen kzdjnk, amelyekrl viszont nagyon jl tudjuk, hogy lteznek. Ms szavakkal: nagyobb veszly-e, ha vatosan s gondosan haladunk, mint az ha egyltaln nem haladunk?</p> <p>A lyoni orvosi akadmia llsfoglalsa (1835): A vonat rzsa idegbetegsgeket fog elidzni...Az egymst kvet s tovatn kpek sora retinagyulladssal jr. A por s a fst bronchitist idz el, tovbb mellhrtya-sszenvseket. Vgezetl, az lland veszlyrzet soha nem szn riadalomban tartja az utasokat, ami elmebajok krokozja lehet. Az llapotos asszony szmra a vonaton val utazs elkerlhetetlenl koraszlst jelent, annak minden kvetkezmnyvel.</p> <p>P. Medawar (Nobel-djas): Kezeinket trdeljk a technolgia okozta problmk miatt, s kzben adottnak tekintjk jttemnyeit. Ktsgbeejt a lgszennyezettsg s egyltaln nem rlnk pldul a polyomyelitis kiirtsnak.A tudomnyos halads megvetse s kignyolsa az emberi szellem szegnysgrl, az elme lealjasulsrl tesz tanubizonysgot.</p> <p>J. D. Watson (Nobeldjas):Szeretnm egyrtelmen leszgezni azt az llspontomat, hogy teljesen abszurd dolog ha a GM lelmiszerek demonizlsval megfosztjuk magunkat azok jttemnyeitl, klnsen mivel ezekre oly nagy szksg van a fejld orszgokban. Egyszeren bn, ha hagyjuk, hogy Kroly herceg s msok irracionlis baboni irnytsanak.</p> <p>Florence Wambugu (Kenya)nk, a gazdag orszgokban nyugodtan vitatkozhatnak a GMmezgazdasg elnyeirl s htrnyairl, de mi engedelmkkel elszr enni szeretnnk.</p> <p>Csepeli Gyrgy: Alapveten s els szinten hlyesg versenyez a nem hlyesggel, s meg kell mondjam, a hlyesghez kpest belthatatlan htrnyban vagyunk.</p> <p>Bertolt Brecht (nmet drmar s klt): Elbb a has jn, aztn a morl</p>