VERIFICACION CIENTIFICA

  • Published on
    03-Dec-2015

  • View
    16

  • Download
    1

Embed Size (px)

DESCRIPTION

VERIFICACION CIENTIFICA

Transcript

<p>VERIFICACIN CIENTIFICA1. VERIFICABILIDAD DE LAS TEORIAS:Dos acepciones: una de sentido amplio y otra restringido.A. QU QUIERE DECIR VERIFICACIN?Es una serie de procedimientos tanto lgicos como empricos.a. En sentido amplioAbarca la definicin de problema o problemas a partir de una teora cientfica existente, la deduccin de su modelo y reglas de correspondencia, el anlisis de sntesis de las variables de la investigacin, hasta la induccin mediante la contrastacin emprica de la hiptesis derivadas.</p> <p> Se utilizan mtodos deductivos e inductivos, anlisis y sntesis.</p> <p> Los pasos que se siguen en una verificacin tienen carcter lgico. Es frecuente la confusin de los estudiantes en estos dos aspectos: Una es la Lgica y la otra el esquema o plan que algunos conocen como diseo. Pero cualquiera que sean, planes o diseos, ante todo, ellos tienen que ser lgicos en los pasos a seguir de la investigacin.</p> <p>La Verificabilidad es una caracterstica fundamental de la ciencia; esto es, para que un conjunto de enunciados pueda llamarse cientfico debe conocerse, por qu mtodos o de qu modo, se ha llegado a establecer dichos enunciados son verdaderos o falsos.</p> <p>El hombre de ciencia est obligado a enumerar, los procedimientos racionales y empricos por los cuales una teora es confirmarle o disconfirmable. Pero esa confirmacin o di confirmacin depende tambin del desarrollo del conocimiento y la tecnologa disponibles.</p> <p>Debe subrayarse que solo son contrastables las hiptesis singulares que permiten la observacin o cuantificacin de los hechos referidos. Por tanto, no se comprueban teoras o Hiptesis generales porque ellas se refieren a objetos y relaciones universales. Los hechos cualesquiera que sean, en s mismos no son verdaderos ni falsos, sino las proposiciones que expresan.</p> <p>b. En sentido restringidoVerificacin es la contrastacin. Se refiere a la etapa final de la investigacin en que se ponen a prueba hiptesis, se procesan datos, informaciones y resultados empricos mediante mtodos y tcnicas, utilizacin de la experimentacin o la observacin con o sin instrumentos.</p> <p>B. HIPTESIS VERIFICABLES.a. Son verificables las proposiciones deducidas de las teoras. Segn Wittgenstein, el sentido de una proposicin en su mtodo de verificacin. Quiere decir, una proposicin tiene sentido cuando ha sido verificada. As solo son proposiciones cientficas aquellas que tienen sentido. Son sin sentido cuando no existen referencias a hechos u objetos; por ejemplo, los enunciados como los que siguen: Los espritus del bosque son dainos, no son verificables porque es imposible hallar sus correlatos objetivos.</p> <p>b. No se verifican teoras ni hiptesis generales sino sus consecuencias deducidas. En otras palabras ninguna teora es verificable directamente. La verificacin de una teora se realiza mediante el control experimental de sus consecuencias lgicas.</p> <p>c. Solamente son verificadles enunciados singulares, que como tales comportan trminos observables, directamente controlables a travs del experimento o la observacin. Por ejemplo, cuando afirmamos que el plomo se derrite a 327C, el agua ebullicina a los 100C o los hombres son mortales, es obvio que nos referimos a hechos aprehensibles inmediatamente y con la sola ayuda de los instrumentos.</p> <p>d. Aunque en ciertos dominios disciplinares no existen teoras cientficas en el sentido de hiptesis deductivamente enlazadas entre s, de tal modo que partiendo de premisas establecidas se deducen sus teoremas, es posible y pertinente la verificabilidad de las hiptesis fcticas.</p> <p>C. ENUNCIADOS NO VERIFICABLES.a. No son verificables los llamados protocolos que muestran inmediatamente una evidencia experimental; por ejemplo, el terremoto que sacudi Lima fue de 4 en la escala de Mercali con epicentro en El Callao. Con esto no se quiere decir que tales protocolos no pueden ser problematizados respecto de la exactitud. Lo que significa es que ellos no son refutables por ser enunciados autoverificantes.</p> <p>b. No son verificables las definiciones nominales, por ejemplo, el Per es un pas grandioso, porque ninguna operacin podra confirmarlas en la forma en que se hallan formuladas.</p> <p>c. No son verificables las proposiciones valorativas como este pas es hermoso o no me gustan las espinacas porque traducen, por un lado, subjetividades del agente observador y no son enunciados categricos sino expresiones de emotividad sin pretensin cognoscitiva.</p> <p>d. No son verificables las proposiciones acerca de fenmenos sobrenaturales porque ellas no son posibles de evaluacin con la ayuda de la lgica o la matemtica, ni la observacin cientfica.</p> <p>D. VERIFICACIN LGICA Y VERIFICACIN FCTICA. La primera se refiere a la consistencia de la teora con sus deducciones y la segunda a la verificacin de los hechos.</p> <p>a. Verificacin Lgica o tericaLa lgica es la armazn de la ciencia tanto en su forma inductiva deductiva, como en lo referente al anlisis sntesis. Ello quiere decir que si el armazn lgico falta, las hiptesis cientficas no pueden tener consistencia. La lgica dialctica es la llamada a resolver los problemas contradictorios que se presentan en la fluencia de la realidad vida.</p> <p>Antes de toda operacin verificaciones, de carcter fctico, debe pues procederse con la verificacin lgica. Si ello resulta contradictorio debe abandonarse las hiptesis o reformularlas de modo consistente. Un proposicin de pretensin cognoscitiva, sea en el lenguaje lgico formal, lenguaje natural, es un conjunto de significantes respecto de contenidos que son los significados.</p> <p>b. Razonamiento por Modus TollensSe da cuando se toman o se descartan hiptesis derivadas se desechan o se recogen en base q su racionalidad que siguen las reglas de la inferencia formal. Si las derivadas son falsas, tambin son falsas las teoras que les sirven de premisas.</p> <p>c. Razonamiento por Modus PonensSi la hiptesis que antecede es varadera, tambin es verdadera la hiptesis consecuente. Pero la derivada no afirma que, por ser consecuente de una verdadera, tambin es verdadero el antecedente. Porque p no es equivlemele q.</p> <p>d. Verificacin fcticaMientras que la verificacin lgica es de carcter terico, la verificacin fctica es de naturaleza emprica, prueba en que se trata de cortejar hechos mediante un control de sus variables. Se entiende que ambos tipos de verificacin, lgica y fctica, para reiterar, siguen las mismas pautas de la lgica formal. Esta ltima es la que se ha llamado verificacin en sentido estricto.2. ENSAYO DE APLICACIN DEL MODELO HIPOTTICO-DEDUCTIVO. Todos los tratados de epistemologa se refieren, en alguna forma, a este gran problema que es la lgica de la investigacin, Tal lgica, en su forma ms sencilla, puede asumir el siguiente esquema.</p> <p>A) EL ESQUEMA LGICO</p> <p>1 Teora</p> <p>a. Las teoras de cierto dominio disciplinar, deben ser los puntos de partida, para plantear problemas explicativos.</p> <p>b. Sin embargo, no toda investigacin arranca de las teoras sino de los problemas que el investigador enfrenta a la mano.</p> <p>2 Problema</p> <p>a. El problema o problemas, se sintetizan en una interrogacin cuyas respuestas deben estar vinculadas deductivamente con la teora.</p> <p>b. La investigacin arranca de los problemas encontrados, siempre es necesario mencionar su historia o antecedentes.</p> <p>3 Hiptesis</p> <p>a. Las respuestas dadas al problema o problemas vienen a ser hiptesis de trabajo.</p> <p>b. La hiptesis elegida es el modelo de la teora que va a encaminar la lnea de investigacin.</p> <p>4 Regla de correspondencia</p> <p>a. El cientfico no trabaja con teoras sino con modelos y reglas de correspondencia. Estas tienen por objeto, como se sabe, vincular la hiptesis general con hechos verificables.</p> <p>b. La regla de correspondencia puede resultar el modelo mismo, pero la mayor parte de las veces, si ello es una hiptesis general, habr que deducir sus su hiptesis mediante definiciones operacionales.</p> <p>5 Anlisis y diseo de variables</p> <p>a. Formulada y seleccionada la regla de correspondencia, es menester el anlisis de la variable incursa en: independientes y dependientes, hacindose necesario igualar las variables intervinieses mediante una aleatorizacin.</p> <p>b. El diseo de la investigacin puede plantarse mediante una tabla de doble entrada. Las variables independientes van a la izquierda y las dependientes a la derecha. Por supuesto, puede ser al revs.</p> <p>c. Si nuestra hiptesis fuera: "El prejuicio racial depende del monto educacional, condicin econmica y estilo de vida, el anlisis de variables establecera:</p> <p>VD = Prejuicio racialVI = Monto educacional, condicin econmica y estilo de vida</p> <p>6 Verificacin</p> <p> La tabla del diseo debe mostrar si es invariable o multivariable, segn el nmero de variables en cada lado; y, asimismo, la clase de contrastacin a realizar: experimental o no esperimental.</p> <p>B) UN EJEMPLO HISTORICO DE CONTRASTACIN.La verificacin fctica solo es posible luego de la verificacin lgica, ella se reduce a la contrastacin, la misma que tambin va de la mano con la lgica, como se ha dicho.</p> <p>a. La prueba lgica y un hecho histricoUn caso famoso es la historia de la medicina sirve de ejemplo a Hempel para una contrastacin experimental. </p> <p>He aqu el problema. En la primera sala haba un gran porcentaje de muertes por fiebre de causa desconocida, mientras que en la segunda los decesos eran menores. Simmelweis, para resolver el problema y contestar a sus interrogantes, examino carias hiptesis que, en realidad, venan a ser sus definiciones operacionales. As:H1. Causa: cambios atmosfricos-csmicos-telricos.H2. Causa: hacinamiento en el hospital.H3. Causa: lesiones por practicantes de medicina.H4. Causa: hecho terrorfico debilitante ocasionado por la campanilla del sacerdote que pasaba, cada vez, a las cinco de la tarde.H5. Causa: posicin de las parturientas al yacer de espaldas.H6. Causa: infeccin por materia cadavrica.Simmelweis fue descartando una a una, con la lgica del modus tollens, la serie de implicaciones contrastadoras o definiciones operacionales, que plante como hiptesis de trabajo.</p> <p>H1: Los cambios atmosfricos eran iguales para ambas salas y, sin embargo, las muertes eras menores en la segunda.</p> <p>H2: En la segunda sala el hacinamiento era mayory, no obstante, el porcentaje de muertes era menor.</p> <p>H3: Las lesiones causadas por los estudiantes eran iguales en ambas salas. Simmelweis ordeno suspender las prcticas, pero el porcentaje de muertes alcanz una cifra mayor en la primera sala que en la segunda.</p> <p>H4: Se elimin el supuesto hecho terrorfico y debilitante ordenandosele al sacerdote suspender la campanilla, pero la mortalidad no decreci.</p> <p>H5: Se cambi la posicin espaldas por la de lado, pero, la mortalidad continu.</p> <p>H6: Simmelweis ordeno que todos se lavasen las manos con cal clorurada, un desinfectante poderoso, y las muertes descendieron rpidamente por debajo de los que acontecan en la segunda sala.</p> <p> Simmelweis, antes de formular su sexta hiptesis, advirti que un colega suyo se hiri con un escalpelo de un estudiante de medicina y, despus, muri con los mismos sntomas de las parturientas fallecidas. Haba observado tambin que el mismo y los dems mdicos llegaban a las salas, luego de diseccionar cadveres sin lavarse las manos suficientemente. Esta hiptesis fue ampliada o reformulada como la stima, al constatar que doce mujeres, que practicaron diseccin a una paciente fallecida por cncer, murieron tambin por fiebre puerperal. La hiptesis quedo as:</p> <p>H7: Causa, materia ptrida proveniente de organismos vivos.</p> <p>b. Caracteristicas observables en las secuencias lgicas</p> <p>1 La verificacin lgica va de la mano con la contrastacin experimental. Una y otra se relacionan, de tal modo, que solo la primera garantiza la verdad de las conclusiones de la segunda, aunque jams de modo definitivo.</p> <p>2 Los hechos o hallazgos empricos, solo se pueden calificar como lgicamente relevantes por referencia a una hiptesis dada, y no por referencia al problema dado.</p> <p>3 Ensea Bunge que para convalidar una hiptesis hay que empezar por determinar su estatua y estructura lgica.</p>