Sexenios 2015: Área de Ciencias Jurídicas

  • Published on
    13-Apr-2017

  • View
    192

  • Download
    2

Embed Size (px)

Transcript

Sexenios 2015 (CNEAI)

Sexenios 2015(CNEAI)rea de Ciencias Jurdicas

Biblioteca de Cincies Socials Gregori MaiansSecci de Publicacions PeridiquesSuport a la Investigaci

1

ndiceSexenios: CNEAI

Convocatoria 2015

El Servicio de Apoyo a la Investigacin

2

Creada por Orden Ministerial de 28 de diciembre de 1989.

Objetivo: fomentar el trabajo investigador y su difusin.

Evala la actividad investigadora de los profesores universitarios.

Solicitud de evaluacin voluntaria.

Evaluacin de un periodo de 6 aos (consecutivos o no).

CNEAI

3

CU, TU, CEU, TEU

ltimo tramo evaluado positivamente: 31 dic 2009 o anteriores

Cumplir mnimo 6 aos evaluables el 31 dic 2015

ltimo tramo no reconocido terminado el 31 dic 2012 o anteriores: nuevo periodo 3+3 aos posterioresRequisitos de los solicitantes

c) Aquellos a quienes no se les hubiera reconocido su ltimo tramo de evaluacin normal y ste hubiera terminado el 31 de diciembre de 2012 o en aos anteriores. Los solicitantes que se encuentren en esta situacin podrn construir un nuevo periodo, deseis aos, con alguno de los aos ya evaluados negativamente en el ltimo tramo de investigacin presentado y, al menos, tres aos posteriores al mismo.4

Convocatoria 2015Plazo de presentacin: del 7-31 de diciembre 2015Texto de la convocatoria

03-12-2015Criterios de evaluacin

26-11-2014

5

Documentacin requeridaImpreso de solicitud firmado.

CV abreviado con las 5 aportaciones ms relevantes:Aportacin: segn criterios + datos necesarios para localizacin e identificacin.Publicadas (solo aceptadas, no). DOI publicado.

Hoja de servicios original actualizada del periodo evaluable. Rgimen de dedicacin. Otro centro: contratos, nombramientos, credencial, etc.

CV completo: recomendado en formato normalizado CNV; exclusivamente actividades de investigacin, desarrollo e innovacin. Aportar DOI.Historial cientfico.Participacin en proyectos de investigacin financiados.Publicaciones realizadas.Estancias en centros de investigacin de reconocido prestigio internacional.Comunicaciones y ponencias a congresos por invitacin y congresos organizados.

c) Currculum vtae completo, que se cumplimentar siguiendo el siguiente modelo:Historial cientfico.Participacin en proyectos de investigacin financiados.Publicaciones realizadas.Estancias en centros de investigacin de reconocido prestigio internacional.Comunicaciones y ponencias a congresos por invitacin y congresos organizados.Se recomienda que el currculum vtae incluya exclusivamente las actividades de investigacin, desarrollo e innovacin. Asimismo, se recomienda que se aporte el DOI (digital object identifier) de las publicaciones que dispongan del mismo. Aunque no es obligatorio, se recomienda la presentacin del currculum vtae en el formato normalizadoCVN.

6

Evaluacin CNEAIProceso de evaluacin selectivo.

Auto evaluativo en su primera fase.

Calidad vs. cantidad.

5 aportaciones ordinarias:

Publicadas en los aos para los que se solicita evaluacin.No obligatorio una publicacin cada ao.Breve resumen: objetivos y resultados.Indicios de calidad de forma explcita (obligatorio).

Asimismo, el solicitante deber acompaar los indicios de calidad de la investigacin, que podrn consistir en:-Relevancia cientfica del medio de difusin en el que se haya publicado cada aportacin. En las disciplinas en las que existan criterios internacionales de calidad de las publicaciones, estos sern referencia inexcusable.-Referencias que otros autores realicen, en trabajos publicados, a la obra del solicitante, que sean indicativas de la importancia de la aportacin o de su impacto en el rea.-Apreciacin, expresada sucintamente, del propio interesado sobre la contribucin de su obra al progreso del conocimiento, as como del inters y creatividad de la aportacin.-Datos sobre la explotacin de patentes o modelos de utilidad.-Reseas en revistas especializadas.En el supuesto de que las aportaciones fueran fruto de una obra colectiva, cada uno de los autores podr incorporar la referida investigacin en su currculum, haciendo mencin expresa en los correspondientes resmenes del alcance de su contribucin personal al trabajo colectivo.7

Criterios de evaluacinPara todos los campos

5 aportaciones ordinarias en el CV abreviado.

Progreso real del conocimiento.

Participacin activa: director o ejecutor del trabajo.

Publicadas en los aos sometidos a evaluacin.

Evaluaciones nicas: segn aos de los trabajos.

Aportaciones ordinarias: libros, captulos, prlogos, introducciones y anotaciones a textos, artculos en revistas de reconocido prestigio, patentes o modelos de utilidad.Aportaciones extraordinarias: informes, estudios, dictmenes, trabajos tcnicos o artsticos, participacin en exposiciones de prestigio, excavaciones arqueolgicas o catalogaciones, direccin de tesis doctorales de mritos excepcionales, comunicaciones a congresos.8

Novedades en la convocatoria 2015

Autora

Aportaciones. Tipologa y caractersticas:

2.1. Artculos de revista

2.2. Libros y captulos de libros

3. Criterios de evaluacin e indicios de calidad

4. Fuentes y herramientas de informacin y evaluacin

Campo 9.Derecho y Jurisprudencia1. Todas las aportaciones debern ser clasificables como ordinarias segn la Orden de 2 de diciembre de 1994, salvo casos excepcionales.2. El nmero de autores de una aportacin deber estar justificado por el tema, su complejidad y su extensin.3. En la valoracin de los trabajos se atender al medio de difusin empleado, aceptndose como indicio de calidad la publicacin en revistas y editoriales de reconocido prestigio.Los libros se considerarn segn su calidad avalada por las citas, si las hubiera, y su inclusin en bibliografas independientes del autor y de su entorno. Debern reflejar claramente que son fruto de la investigacin o de la reflexin documentada.Las aportaciones en forma de captulo de libro debern acompaarse de indicios de calidad relevantes referidos exclusivamente a la propia aportacin y no as a la obra, al editor o coordinador o al resto de autores. En este caso, se excluye la presentacin de aportaciones en coautora, salvo prueba fehaciente de su relevancia cientfica.Se valorar como indicio de calidad la publicacin en revistas cientficas especializadas y reconocidas, espaolas o extranjeras, que preferentemente debern cumplir los criterios que se especifican en el apndice I de esta resolucin. Las revistas electrnicas estarn sujetas a los mismos criterios que las dems.Se valorar como indicio de calidad la traduccin de la propia obra a otros idiomas de relevancia para la comunidad cientfica internacional y las reseas en revistas cientficas especializadas.4. Las aportaciones se valorarn teniendo en cuenta la originalidad, el rigor, la metodologa y la repercusin que hayan tenido en el mbito del Derecho.Se valorarn preferentemente:a) Aquellas que desarrollen nuevas perspectivas del pensamiento jurdico.b) Las que supongan investigaciones originales sobre la evolucin histrica, social o cultural de las normas.c) Los estudios y trabajos de poltica jurdica y aquellos que introduzcan propuestas relevantes de perfeccionamiento de las normas en relacin con el sistema jurdico espaol o internacional. Aquellos que aporten conocimientos e instrumentos conceptuales y analticos para mejorar la eficacia de las normas jurdicas y el cumplimiento de sus objetivos, as como los anlisis que ofrezcan soluciones a problemas de interpretacin, lagunas y contradicciones del ordenamiento jurdico espaol o internacional.d) Los anlisis de jurisprudencia que se basen en decisiones jurisprudenciales sobre un tema o temas conexos, que tengan por objeto esclarecer los criterios de actuacin de los tribunales y su evolucin, as como los comentarios sobre sentencias especialmente relevantes para el entendimiento y posterior aplicacin del Derecho.e) Las obras generales que se reconozcan como de referencia dentro de la disciplina o supongan un progreso en la organizacin de un campo temtico poco estructurado.Se valorar desfavorablemente la reiterada publicacin de trabajos en revistas o editoriales pertenecientes o asociadas al mismo organismo donde el solicitante realiza su investigacin.5. Como criterio general, se presume que no cumplen los criterios sealados en el apartado 4:a) Los libros de texto, programas, apuntes, casos o supuestos prcticos que tengan como objetivo prioritario servir de material docente. Los libros y artculos de divulgacin profesional, as como los artculos en revistas de informacin general.b) Las ediciones de textos o las traducciones, salvo que se consideren de singular relevancia o estn precedidas de prlogos o estudios preliminares o acompaados de anotaciones que sean fruto de una investigacin personal y hagan una aportacin valorable a su campo temtico.c) Las meras recopilaciones legislativas, aunque incluyan anotaciones sobre disposiciones concordantes, complementarias o derogadas.d) Los dictmenes y proyectos.6. Como norma general, para obtener una evaluacin positiva, las cinco aportaciones del currculum vtae abreviado debern cumplir lo descrito en los apartados anteriores.No se valorarn como aportaciones distintas cada una de las contribuciones en que haya podido ser dividida una misma investigacin en el caso de que, por su contenido y caractersticas, debiera constituir una nica monografa o un nico artculo de revista. Se valorarn las aportaciones de diferente contenido pero derivadas de una lnea de investigacin coherente.

9

1. AutoraNmero de autores de una aportacin justificado (tema, complejidad, extensin).

Captulos de libro: se excluye la presentacin de aportaciones en coautora (salvo prueba fehaciente de su relevancia cientfica y con clara explicacin de la labor concreta desempeada por el coautor solicitante).

C. Para que una aportacin sea considerada, el solicitante deber haber participado activamente en los trabajos que le dieron origen, como director o ejecutor del trabajo.10

2. Aportaciones: tipologa y caractersticasTodas las aportaciones ordinarias, salvo casos excepcionales.

Valoracin preferente (contenido):

Nuevas perspectivas del pensamiento jurdico.Investigaciones originales.Estudios y trabajos de poltica jurdica, propuestas relevantes de perfeccionamiento de las normas.Anlisis de jurisprudencia que se basen en decisiones jurisprudenciales sobre un tema o temas conexos.Obras generales que se reconozcan como de referencia.

Se valorarn las aportaciones de diferente contenido pero derivadas de una lnea de investigacin coherente.

11

No cumplen los criterios

Libros de texto, programas, apuntes, casos o supuestos (material docente).Libros y artculos de divulgacin profesional, artculos en revistas de informacin general.Ediciones de textos o las traducciones (salvo precedidas de prlogos, estudios, anotaciones [...] aportacin valorable). Meras recopilaciones legislativas.Dictmenes y proyectos.

No se valorarn como aportaciones distintas cada una de las contribuciones en que haya podido ser dividida una misma investigacin en el caso de que, por su contenido y caractersticas, debiera constituir una nica monografa o un nico artculo de revista.

12

2.1. Artculos de revistaIndicio de calidad: criterios Apndice I.

Calidad de la revista como medio de comunicacin cientfica:Comits editoriales y cientficos.Instrucciones detalladas a los autores.Informacin sobre el proceso de evaluacin y seleccin. Indicadores SPI.Abstract, palabras clave, traduccin del sumario.Calidad del proceso editorial:Periodicidad revistas; regularidad y homogeneidad libros.Revisin doble ciego.Comunicacin motivada.Consejo asesor.Calidad cientfica de las revistas:+ 75% artculos investigacin (no revistas divulgacin).+ 75% autores externos (no endogamia editorial).Indexacin revistas en bd internacionales especializadas.

Criterios que debe reunir un medio de difusin de la investigacin (revista, libro, actas de congreso) para que las aportaciones que en l se incluyan puedan ser consideradas de impacto.13

2.2. Libros y captulos de libro

Scholarly Publishers Indicators (SPI).Nmero y carcter de las citas recibidas.Reseas y crticas en revistas especializadas.Coleccin, prestigio editores.Traduccin a otras lenguas, inclusin en bibliografas acadmicas independientes del autor y su entorno.

Captulo de libro: indicios de calidad de la propia aportacin y no de la obra, editor, coordinador o resto de autores.Se excluyen las obras en coautora.

Sin alusiones a congresos, patentes.SPI (Scholarly Publishers Indicators) es un sistema de informacin que ofrece indicadores y herramientas relacionados con las editoriales cientficas o de inters para la investigacin en el mbito de las Humanidades y las Ciencias Sociales. En su origen fue creado como uno de los resultados del proyecto de investigacin "Categorizacin de publicaciones cientficas en Ciencias Humanas y Sociales" financiado por el CSIC. Ahora, gracias a la investigacin desarrollada en el proyecto del Plan Nacional de I+D+i "Evaluacin de editoriales cientficas (espaolas y extranjeras) de libros en Ciencias Humanas y Sociales a travs de la opinin de los expertos y del anlisis de los procesos editoriales" el sistema ha podido crecer. Losindicadoresque se incluyen pretenden servircomo referencia(no como valor definitivode una editorial) en los procesos de evaluacin y permitir la objetivacin de algunos conceptos como el del "prestigio de la editorial".14

3. Criterios de evaluacin e indicios de calidadMedio de difusin: Revistas y editoriales de reconocido prestigio.

Libros en SPI.

Requisitos con carcter orientador (mnimos) para obtener la evaluacin positivaCNEAI penaliza

Excesivo nmero de autores (mx. dos).Endogamia, aportaciones solapadas o redundantes entre s.Ms de una contribucin forma parte de un mismo libro o nmero de revista.Nivel alto de auto citas.

Muy pocas modificaciones.Vaguedades sobre lo que significa exactamente el impacto de una publicacin: en econmicas se habla de revistas de relevancia significativa. 15

4. Fuentes y herramientas de informacin y evaluacin

ndices de calidad de las revistas

Journal Citation Report (JCR)Social Science EditionSCImago Journal & Country Rank (SJR)IN-RECJ (2001-2009, 2010 solamente ofrece el ndice de impacto).

Indicadores alternativos al Factor de impacto (ISI)

Scopus: SJR,SNIP(Source-Normaliced Impact per Paper), ndice H.ERIH,DICE, revistas acreditadas por laFECYTGoogle Scholar MetricsCARHUS Plus +MIARRESH

16

4. Fuentes y herramientas de informacin y evaluacin (2)Nmero de citas recibidasWeb of ScienceScopusBook Citation Index(Social Science). Citas a libros contenidas en la base de datos Web of ScienceGoogle AcadmicoPublish or Perish. Programa que busca y analiza citas utilizando Google Scholar y Microsoft Academic Search.

Otras herramientas que aportan indicios de calidadCo-author Index (EC3)LatindexUlrich's WebSPI. Scholarly Publisher Indicators: ranking editorial nacional e int...

Recommended

View more >